斯坦利的两场大考，显现的是国安的换与不换

小胜上海海港，被山东鲁能终场逼平，应该说这样的成绩，是值得欣喜的。虽然，上港没有了武磊，球队前场死气沉沉；虽然，山东少了费莱尼、贾德森、金敬道等多名主力。但国安踢出来的东西，确实在有变化。

同山东的比赛，能够将对手逼迫到只能用高举高打才能制造机会，本身就证明了国安本场比赛已经相当成功
。

最近几场比赛，国安的最大变化在于整体的体系开始趋于合理和完整。球队的攻防一体性比谢峰和隋东亮执教时期要好了一个档次，球员进攻时的接应和防守时的保护，已经有了那么一点比利奇执教之前的样子。

斯坦利·门佐这个教练，目前球队内部的反应是：跟热内西奥有点像。他在训练中扣得比较细，对球员的跑位要求很高，在战术方面有一些固定的套路，通过反复的演练可以让球员相互之间在几个套路上更加熟悉。

显然，斯坦利是个典型的青训教练。热内在法甲也是带年轻球员较多，当他们带国安的时候，虽然国安球员都是成年队，但其实中国球员阅读比赛的能力恐怕跟欧美的青训球员都差不多，甚至可能还不如，所以，这种青训教练，带着一些固定套路来，反复演练，反复讲解，其实是最能让球员理解，让球队提高的。

最典型的变化就是高天意。他的蜕变并不是来源于2场3球，而是在最近连续几场比赛中。高天意的踢法开始发生变化，他在球场上的角色越来越清晰，踢球也变得越来越简洁，这样他和张稀哲就能够在场上更好的共存，由此带来国安中场比之前更加顺畅。

此前，北京主场「ID：bjzhuchang」就说过：中场是国安的命。国安的中场一旦顺畅了，比赛就好踢多了。

高天意的进步，过几天我们还会再单独说说。其实，从他身上就能够看出，教练员应该做的就是让球员明白自己到底应该怎么踢，高天意只要角色清晰，而不是过去那样胡子眉毛一把抓，他还是一个可用之人。这就是换斯坦利以后的变化。

说到这个「换」字，今天的比赛国安换了首发门将，侯森重新站在了门前。虽然最后丢了三个球，但最后两个几乎是无解的。而且，侯森还贡献了6次扑救。比对方门将王大雷多了5次。

但从这一点就能看出，这个位置的换人，换对了。

阿德本罗重回首发后，也发挥出了他的特点，相信随着身体状态的恢复，他的冲击力会给国安更多的帮助。

从阿德本罗的表现其实能够看出，此前两场比赛斯坦利使用王子铭而非达布罗的原因何在。其实就是利用了王子铭在前场的冲击力，阿德本罗和王子铭一样，拿到球以后就向前冲，让反击尽快提速，尽管速度提起来后失误会增多，但同时威胁也会更大。

此外，阿德本罗也好，王子铭也好，他们有身体和速度，在防守中回撤得很深。国安的433其实在防守时会变成4231，就防守这方面来说，达布罗也达不到王子铭的水平。

像高天意这种，有一定能力，但是没踢明白的球员，继续使用他，并且指导他，让他踢明白。而像邹德海和达布罗这样的水货，该拿下就拿下，让他们回到更适合他们的替补席上去。这就是用人的换与不换，什么样的人该换，什么样的人不该换。

当然，斯坦利自己，也要考虑这个问题，换人要怎么换。

国安今天的比赛，第一个换人出现在83分钟，而且还是一个被动换人。当高天意出现伤病的时候，斯坦利用中卫于洋，换下了高天意。

这个换人完成后，很多人都会在想，国安下一步要怎么打？是三中卫？还是把柏杨或者于大宝顶到后腰位置？

最后的结果，确实是趋于三中卫的踢法，于洋、于大宝和柏杨三人镇守中路。姜祥佑回撤到梅米身旁踢一个中前卫。但很明显，这次换人后，国安变得更加被动。

这并不是于洋的问题，而是这次换人以后，明显能够感觉到，并没有表现出教练的意图来。是要死守吗？可比赛还有10分钟呢，守得住吗？可如果不是死守，为什么要踢三中卫？姜祥佑回撤以后，前场少了一个无球跑位接应的反击点，高天意下去后，梅米身旁少了一个能抢能拼的中场搅合者。

此外，这次换人也显得过晚了。但国安的第二个换人，曹永竞换下阿德本罗的时候，已经进入到伤停补时，其实已经没有什么实际的意义，完全是为了拖延时间罢了。

替补席上，虽然国安的可用人选不多，但最起码朴成还在，朴成如果对位换下高天意，最起码在中场会有一个体能充沛的接应点，也不会影响到姜祥佑、张稀哲等多名球员的位置更迭。

有心的球迷可能会发现，其实不只是斯坦利，包括热内和施密特，欧洲教练有时候换人会非常拖沓，他们更相信球员能够在场上自主应变。

而且，这些欧洲教练往往在换人用人的时候，会有一些意想不到的想法，但结果却都无法显现出来，只能是在吃了几次瘪后，放弃自己的那些异想天开的用人。

比如当年施密特用巴顿踢右后卫，热内西奥用巴坎布踢边锋等等。

这说明，欧洲教练对中国球员的认知还是不够。如果在欧洲赛场，像斯坦利这样的换人其实也会出现，球队在最后10-15分钟的时候，把四后卫改成三中卫，然后让一些球员调换位置。但你会发现，在欧洲赛场，无论怎么调换，球队场面的变化不会太剧烈，而且教练调换阵型后的针对性也很快就能体现出来。

但这点在中国就很难做到。换一个球员，直接换了一个阵型，要有两三个球员调整位置，这在欧洲司空见惯，但在中国就很容易把球队换乱了，反而陷入僵局。

一方面，是中国球员阅读比赛的能力比较差，突然换位置换阵型，他们适应起来很慢。另一方面是中国球员的技术能力比较单一，能踢多个位置的多面手少，某些球员在某个位置或者某种打法下还凑合能用，但如果换个位置换个打法，可能就泯然众人。

就跟此前的高天意一样。

得，话又说回来了。

归根结底，斯坦利要做的事情就是；第一，把好的人用对；第二，把能用的人用好；第三，自己也要明白，这里是中国足球，不要想太多，想得太多球员理解不了，也执行不出来。

反过来说，施密特和热内西奥都曾经犯过的错误，斯坦利同样在犯，这说明欧洲教练有其根深蒂固的一些东西。问题是，我们本土的管理者和同行同事们，是不是尽到了责任，把此前外教的教训，跟斯坦利说清楚呢？

当然，有时候，人必须要试一试才知道是怎么回事。

现在斯坦利应该知道了：第一，中国球员的阅读比赛能力不允许球队在比赛中有太大的变化和调整。第二，以前打主力的人未必就很真的有能力打主力。

有些东西真的要到比赛中去试一试才知道，到底什么是可以换的，什么是不能换的。