足协官宣连穗争议：向广州一边倒，大连2球员逃红牌，缺席下一轮
在中超第11轮和中甲第10轮开始前，足协裁判委员会相当忙碌，连夜对之前联赛出现的多起判罚争议，进行了复盘评议，并对外公布了第7期裁判评议内容。此次评议工作共有11例争议判罚，可以说内容相当多，主要是中超第10轮、中甲第9轮出现了太多的争议判罚，尤其是中甲赛场连穗冲突，赛场上多次出现有争议的犯规。这次评议对之后足协处理连穗冲突有重要的参考意义。
总体来说本期评议大部分案例都属于错判、漏判和误判，11例判罚中有多达6例超过半数被推翻了，可见足协这期工作多么有必要。当然我们最关注的还是有关于大连和广州这场比赛的评议案例，关于这场比赛共有2起案例。针对的分别是大连英博外援科特尼克和门将隋维杰，两人在比赛中和比赛后出现了红牌动作，但当值主裁判并未对两人出示红牌，足协裁判委员会认定两起案例都属于漏判红牌。
首先我们来看关于门将随维杰的这次判罚，在比赛第90+12分钟的时候。大连英博获得定位球机会，门将随维杰参与球队进攻，在未开球的情况下，隋维杰抬手碰到了广州队球员面部，主裁判出示黄牌。但足协认为在未开球情况下，隋维杰不以争球为目的，有故意击打对手面部的情况，裁判员应该出示红牌，但结果是出示黄牌属于错判。这次动作和判罚，没有直接对最后的冲突产生影响，我们再接着往下看。
另一案例是赛后的冲突尾声阶段，在霍深坪在队友保护下离场时，大连英博外援科特尼克冲了过来，霍深坪应声倒地，当值主裁判对这一冲突没有做出牌。但裁判委员会认定科特尼克快速冲了过来，产生身体接触。引发大范围的混乱场面，不管有没有实质性的伤害，都属于暴力行为，应当场出示红牌将其罚下，不过由于当时场面混乱，裁判未做处罚不算是裁判的责任，但科特尼克逃红牌是没跑的。
对于大连英博的两次漏判红牌，基本上没有什么争议，但是关于霍深坪和王选宏的冲突，争议仍在继续。按照足协裁判委员会这次评议的标准，我们可以看到这样的原则，不管有没有伤害动作，只要引发冲突和混乱局面的，基本都会被罚。这么来看霍深坪恐怕也逃不了被追罚，王选宏被罚没有任何争议，只不过霍深坪到底是不是挑衅，就只能交给足协来调查了。
