中国教授为孙杨翻案找到关键证据，网友炮轰：别闹了，请好好做人
发布时间：2020-03-26 17:31:59
北京时间3月26日，目前孙杨处在上诉的关键节点，按照CAS法庭给出的时间，孙杨有30天的上诉期，目前已经过去了27天，只剩下最后的3天了，不知道孙杨目前准备的怎么样了。
中国的法律专家们纷纷的向孙杨伸出了援手，在社交媒体上。北京师范大学法学院廖诗评副教授，和浙江工商大学法学院宋杰教授联合撰文对孙杨一案进行了分析，他们两人明确的指出，孙杨一案并不是像CAS说的那么公平公正，实际上对孙杨有很多不公平甚至是偏见的地方，而且在78页的仲裁报告当中有多点呈现，等于是给孙杨留下了话柄和证据。
其中有一个点是非常关键的，那就是CAS法庭对孙杨的称呼。教授们指出，CAS法庭居然称呼孙杨为该运动员。这是大错特错的，把他称作该运动员绝对有问题，正常来讲，裁决称呼孙杨为第一被告或者是孙先生以及杨先生，这都没有任何问题，按照惯例呢，对于被上诉人而言，要么直接使用全名，要么称他为被上诉人，要么就是点出姓或者是名，这都是非常合乎逻辑的选择，然而用该运动员却是大错特错。
因为这在CAS判决的历史上，完全没有过先例。等于是第1次用在了孙杨的身上，这就明显看得出来CAS法庭缺乏对于孙杨最起码的尊重，也反映出来了仲裁法庭对于一位著名运动员的轻慢和不经意，不能够平等的对待争端双方，这恰恰和CAS法庭在此前声称孙杨是一位著名的运动员，形成了鲜明的呼应，也形成了直接的讽刺。
教授们指出，之所以仲裁员会对孙杨有偏见，是因为在2019年3月11日和5月27日，孙杨曾经两次对Wada提名的仲裁员提出了资格挑战，最终挑战成功，WADA提名的仲裁员退出了仲裁程序。但显而易见，这也给仲裁员留下了不好的印象，使得仲裁员戴着有色眼镜看孙杨，不过这也给孙杨留下了翻盘的绝对机会，希望孙杨能够把握住这样的机会。然而对于教授的说法，并不是所有的中国网友都持认同的意见。有中国网友就表示：“别闹了，好好做人。”“这还教授呢，一样睁眼说瞎话！”“过两天就有结果，看看这两个专家接下来怎么教书育人。”
