数据可以反映球星真实能力吗？为什么说411工程不如4万分含金量高
411工程除了好看啥用没有，是球星生涯的装饰品，雕刻粉饰球星的职业生涯。
在我看来411还不如40000分来的含金量高，40000分不仅仅象征着超长的职业生涯和巅峰期也意味着名列历史得分榜第一。
40000分10000助攻10000篮板的数据确实是前无古人，震古烁今但难免是人造数据。也仅仅是因为十进制深入人心的好看罢了。
我量身定制一套数据大家看看就明白了。
贾巴尔是NBA历史上唯一一位生涯常规赛38000分17000篮板的球员。
张伯伦是NBA历史上唯一一位常规赛31000得分23000篮板的球员。
乔丹是NBA历史上唯一一位生涯常规赛32000分2500抢断的球员。
邓肯是NBA历史上唯一一位生涯常规赛26000分11000后场篮板盖帽3000的球员。
科比是NBA历史上唯一一位生涯常规赛33000分6300助攻的同时失误不到4100的球员。
魔术师是NBA历史上唯一一位生涯常规赛10000助攻6000篮板的同时失误不到3600的球员。
库里是NBA历史上唯一一位生涯常规赛20000分3000个三分的球员。
每一位伟大球星的几乎都可以从各种角度各种层次来找到属于他的量身定做数据。
诚然十进制确实更加好看和美观、但也仅仅只是好看而已，和其他数据并没有什么本质不同。
同时数据也具有迷惑性
生涯常规赛10000助攻的球员里詹姆斯的助攻失误比最低，断档最低：
斯托克顿：3.92
基德：3.02
保罗：3.96
纳什：2.97
杰克逊3.28
魔术师：2.97
詹姆斯：2.1
某些球迷口中的著名愣头青数据刷子威斯布鲁克：2.07
而詹姆斯目前生涯常规赛篮板总数历史第38、后场篮板历史第12、前场篮板历史第189。
前场篮板与后场篮板差距巨大。
某些球迷口中的著名篮板刷子威斯布鲁克（身高191）生涯场均前场篮板1.7个，前场篮板占比22.41%
身高206的詹姆斯生涯场均前场篮板1.2个，前场篮板占比15.82%
如果你只看数据那么詹姆斯毫无疑问是历史级别的传球手、篮板手，但量真的可以决定质吗？
我始终都认为篮球的本质是欣赏而不是对着excel表统计
08-09赛季的霍华德是NBA的最佳防守球员，那个赛季霍华德总共盖了232次。同年邓肯邓肯仅有149次，但经过计算霍华德每次盖帽的价值只有0.53分而邓肯则高达1.12分。你将球帽到对方手中、出界、队友手中还是直接没收同样是盖帽，但价值天差地别，如果你的盖帽是以放弃自己的防守人为代价那价值更加难以计算。
就像詹姆斯和威少的篮板多很大程度上是因为，这些球员的快攻命中率高。攻防转换时传球嗅觉好，所以球队将一些没有竞争压力的篮板让给他们以使球队可以更好地组织进攻，这时他们数据面上的篮板真的可以代表球员的真实篮板能力吗？
我曾经因为珀尔特尔与艾顿的篮板能力与群友进行过讨论。
珀尔特尔的篮板数据毫无疑问是不如艾顿的，但我对于两人的比赛观感而言明显感觉珀尔特尔的篮板能力会更强一些。
艾顿场均10.2个篮板、2.6个前场篮板7.7个和后场篮板
珀尔特尔场均9.3个篮板、3.9个前场篮板、5.5个后场篮板
两人的前场篮板差让我想到了亚当斯，毫无疑问前场篮板对于卡位技巧、篮板嗅觉的要求是更高的。会不会珀尔特尔的篮板问题是因为防守篮板时尽可能多的卡位给队友创造打攻防转换的机会
我在NBA的官网找到了答案。珀尔特尔在面临1人及2人以上的时候篮板均优于艾顿，只有在无人争抢的情况下有所逊色。
艾顿
珀尔特尔
数据是有欺骗性的，也是有偏见的。
如果你只看数据是没有办法了解一名球员。
库里全场不停的跑位对于球队进攻所做的贡献，对于自己体力的消耗是难以在数据中体现分毫的。
詹姆斯这赛季的防守观感很差，防守数据也不好，但你只要看过詹姆斯的反击速度，你就不会认为如果詹姆斯站在了总决赛的舞台上这个老怪物没有能力在一轮系列赛中拿出不错的防守吧。
哈登曾经用极低的出手数换来了高得分，但众所周知投篮被犯规（球没进）是不计入出手数的，但这球是实打实的算作一个进攻回合，这一点在数据中也难以体现。
更别算恩比德翻江倒海换来的罚球，不仅仅是得分还有对方因为身患犯规危机而攻防两端畏手畏脚。
数据是有欺骗性的总冠军不会，你介绍詹姆斯时与其长篇大论的谈什么411，还不如直截了当4届NBA总冠军得主，数据会骗人，胜利不会。
东决许是因为东部的孱弱，但总冠军可是实实在在的击败了西部最强
而且詹姆斯在西部拿过冠军。
你说那是缩水赛季？
可是职业球员在场下严格要求自己，让自己能健康的站在球场上，在停摆阶段仍能保持竞争力难道不是实力的一部分吗？
当你跟乔丹吹嘘自己的数据比他好看
你多么多么优秀的时候
乔老爷子缓缓伸出自己的手
看六个哦
