曼城跟皇马欧冠四强点球谁罩点 1皇马为例

曼城客场逆转皇马的比赛是第一轮欧冠淘汰赛中的强强对话之一，作为这个星球上最会执教球队的两位光头，这场欧冠淘汰赛充满了技战术较量的内容。齐达内使用了一套假边锋的433阵型，瓜迪奥拉则拿出了一套没有纯中锋的442阵型。虽然同为使用433阵型的行家，但瓜迪奥拉和齐达内是完全不同的风格，更是考虑到球队自身的阵容搭配，这才有了这场精彩的淘汰赛。

因此我们今天就以这场比赛为例，从两个阶段剖析433和442阵型在比赛中的优劣性，瓜迪奥拉胜齐达内绝非偶然。

本场比赛曼城的控球率不过51.4%，远低于英超赛场上场均66%的控球率，即便是之前欧冠比赛中，蓝月亮的控球率也是63%。

原因在于本场比赛瓜迪奥拉多以442阵型为主，这是西班牙教头执教球队时很少见的。他习惯在比赛中通过不断变化阵型让对手防不胜防，但本场却用极为严密的深度防守让皇马在阵地战中毫无办法。

上图是曼城采取深度防守时的阵型，可以看到蓝月亮中场线与后卫线之间距离不超过15米，而该区域驻扎了皇马3名球员。由于曼城将空间进一步压缩，配合上站位齐整的双人防守，一旦球发展到该区域，皇马甚至会形成3v8的弱势局面。

这也是442阵型的优势所在，当球队在中路形成密集防守后，对手除非冒险地全员压上，否则都很难形成局部人数上的优势。另外就是这8名球员组织成的防线，由于站位紧密，无效防守位置的球员在回防和夹防时将面临更小的防守距离，球队的防守到位率会更快，留给对手的时间和空间会更少。

作为控球方，皇马一直秉承着先中后边的原则，试图通过前锋回撤完成推进，结果被罗德里和京多安联手封锁，让伊斯科没有任何办法转身向前出球。西班牙人不得已回传，皇马看似流畅的传球，但对于球队的推进并没有太大帮助。

442阵型在防守时，除了落位后场，进一步压缩皇马在最后三十米区域的组织，还能够前顶限制对手的推进。当齐达内的球队试图将压缩整体阵线时，曼城的后卫线同时提高，两队在中圈不大约50米的位置塞满了20人。对于进攻方来说，这种密集空间的防守不仅会增加组织难度，连核心球员都得不到太多拿球机会。

皇马本场采取的防守阵型是通过433转化为4231或者442，也在尝试限制曼城的进攻空间，虽然说变阵，但是对于球员间默契和位置感要求极高。因此，皇马很少会使用布置严密的442，偶尔有那么一次也显得相当别扭。

上半场皇马曾试图通过442阵型来限制曼城，但是效果并不好，球队虽然勉强能够维持阵型，但是阵线距离保护做得不够。像卡瓦哈尔顶到了边前卫，莫德里奇从锋线位置回抢，站位已经偏向不合理了，更何况中场线提得如此靠前。

当进攻方向边路转移后，其目的是为了给中路打开更好的渗透空间，而防守方的中场线必须要在横移的同时，完成保护的工作，尽可能在边路形成3v2的防守强侧。

不过皇马442阵型并没有建立出这样的防守效果。球队多数都是依靠中前卫回撤弥补肋部空间，加上边路第一时间前顶限制曼城边后卫出球，这才让本场相对保守的曼城很少打出漂亮的进攻。除了第二个丢球。

斯特林造点球的过程，真正体现出了433阵型在防守时的缺陷。当罗德里接到球的一刻，皇马前场两名球员处于防守无效位置，这个时候曼城后腰斜塞德布劳内，比利时人处于空当位，球员再次直塞斯特林。英格兰人1v1单挑卡瓦哈尔，最后制造了点球。

曼城经过两脚传球就将进攻延展到皇马腹地了，整个过程中，曼城的拿球队员机会没有受到太大限制。实际上是防守时，433阵型的皇马处于一个倒三角站位。直接将球队中场分割成了两个层次，如果中前卫球员没有弥补单后腰的两侧空间，那么皇马的肋部就会让德布劳内在该区域随意拿球，比利时人直塞斯特林时，身边的处理球空间不要太开阔。

本场比赛双方的射门比为9：16，皇马射门次数不占优但其中有7脚都是直接从中路打门。且多为大禁区前沿完成的打门，而球队本场成功抢断多达13次，这也是433阵型的优势。一旦在中前场完成抢断以后，球队就地发动反击时，中路能够保证至少4名进攻球员。

像图中这次，曼城尝试从后场组织推进，而罗德里的传球并没有给到队友，拉莫斯前顶抢断后，皇马前场一时间有4名球员参与进攻。同时因为中场抢断，曼城的整体阵线还处于一个纵向拉开的位置，球队后场被迫在人数劣势下迎接皇马的进攻。

这是433阵型的优势所在，当完成攻防转换以后，球队前场球员能够迅速转变为有效进攻球员，前场短时间形成以多打少或者以多打多的情况，对手防守建立不稳很容易就丢球。

比如图中皇马组织进攻时，球队的两名边后卫压倒了高位，前场让一名锋线回撤到中场保持人数平衡，同时吸引对手防守注意力，为两翼创造拿球空间，形成边路一对一的局面。

齐达内的球队是这个星球在横向转移方面做得最好的队伍之一，而433阵型的也让球队边路随时保持两名球员接应。当边锋拿球时，教练会允许他通过个人能力去压迫对手防线，从而为身后的边后卫创造前插的空间，待队友跟进后分球，利用边后卫的传中向禁区输送。这种设计就是为在对手腹地创造一个人数均等的局面。

比如图中贝尔的移动，在威尔士人拿球内切后，成功将曼城防线压制在中路，此时他回传中场，就是为了给套便的队友创造输送点。随后卡塞米罗斜塞，门迪插上后传中，可惜脚法不够犀利，缺乏威胁，当门迪传中的一瞬间，皇马在禁区内有4名球员参与进攻。

而曼城一方的进攻就显得简单直接得多，442的阵型最大的特点在于将阵线缩减到3层，同时相互间距离更短，后卫能够精确地找到前锋，锋线拿球转身后待队友插上并输送。

从数据上看，以传控为风格的曼城，本场传球次数611脚，仅仅比皇马多出33次，另外长传多达52次，比起皇马向边路的转移，曼城多是从中路纵向出球。直接打击对方中路的薄弱地带，效果相当成功。

图中沃克拿球后向中路移动，横传给到德布劳内，比利时人接球转身，送出一脚质量极高的直塞，差点让热苏斯破门。

这种踢法是瓜迪奥拉对于现代阵型研发下的一项创举，边前卫对于对方边后卫的防守逐渐加强，因此西班牙教练反向思考，安排边后卫进入中路，为球队中场制造人数优势。前场的前卫同时横走接应，为边卫在中路出球时提供选择。这种套路很成功，我们可以看到当沃克向中路内切时，皇马一时间没有人去限制曼城边卫出球，最终让他将球准确输送给德布劳内。

本场曼城体现出的另外一点，便是442在推进速度上的劣势，442阵型站位平行，在推进上很难跑出有效空当。球队必须依赖球员的机动性和个人能力，才能将进攻组织发展到核心区域。

像图中这次就是442阵型推进上不足的表现，后场向边路转移后，中圈位置就拿球的边后卫就失去了较大的空间。边路处理球选择较少，而且球员不可能往边线外发展，所以边后卫需要及时转移球与中路联动。

图中门迪拿球后，一脚快速的横传找到回撤的贝尔纳多-席尔瓦，葡萄牙前腰没停好球最终被皇马断下。442的体系下，决定了球队在推进时，必须保证极高的成功率和向前效率，但凡有一次失误，球队的进攻节奏就会被破坏。

任何一个阵型都存在优缺点，但落实到比赛中，球员的执行力更关键。教练可以根据阵容配置采取更有效的阵型体系，但球员在比赛中的发挥又是另外一回事。比如本场曼城扳平比分的进球，德布劳内在禁区内的带球和传中才是关键，因此没有万能的阵型，也没有不变的战术，本文讨论的仅仅是现阶段常见阵型中的优缺点。

#曼城皇马##欧冠联赛##皇家马德里VS曼城#

以上就是曼城跟皇马欧冠四强点球谁罩点的内容，希望您能喜欢。