中超球队名称中性化，足球改革必要的阵痛之举

最近，中国足协出台了两项政策：一个是球队的顶薪制；一个是球队名称的中性化。

两项政策的实施，都引起大家的争议，甚至还有不少的谩骂声。

实行顶薪制的初衷，是为了让中国的球市走入一个合理的发展轨道，同时给各俱乐部减负。因为中国没有一家足球俱乐部是盈利的，经营压力都很大，都要母公司输血。如果不进行一定的限制，对国家足球的发展不一定有利，特别是不利于本土足球后备力量的培养。

另一项政策，就是俱乐部球队名称中性化，这方面争议非常大。

足协的初衷是将职业球队改中性名称，是迎合了足球发展的潮流，也算是与国际接轨了。

欧洲五大联赛，是世界足坛最有影响力的联赛了。这些联赛的俱乐部绝大部分都是中性名称，如曼联、利物浦、AC米兰、拜仁等豪门俱乐部，他们的赞助商虽然始终在变化，但主体名称却从来没有变更过。

可是想法归想法，却引起球迷的很大反响。

最近，建业、国安、申花、泰达、绿城五大球迷会发布了联合声明，反对足协要求改名的一刀切政策。

他们的理由也很充分，说这些老牌俱乐部这个名字用了几十年了，有文化沉淀，球迷们对此有多年的感情，一刀切了有些割舍不掉。

其中建业是1994年中国足球职业化元年诞生的球队，也是中国足坛唯一一支从未易帜的球队。“建业”经历26年的积淀，已经不仅仅是一家企业的名字，也是河南足球名片。反对改名的球迷认为，建业就是一个中性名，足协并不应该一刀切。

仔细分析他们的理由，其实体现出的是一种短视行为。

当时中国足球开始职业化以来，由于没有经验。所以对许多东西考虑的不是那么长远，随着足球职业化程度的加深，以前考虑不周的弊端已经体现了出来。现在的潮流就是中性化，所以改名字成了一个当务之急。

中国足球的职业化进程才26年，要和打造百年老店的长远目标相比，那只是短暂的一瞬。所以，中国足协拿出一刀切的方式，忍受暂时的阵痛，应该说是下了很大决心的。

的确存在这种情况，有些老牌俱乐部一改名，一开始叫起来可能很别扭，时间长了就顺嘴了。

这就是不破不立的道理。

由此使人想起当年中国推行白话文，当时的反对声更大。那些守旧的顽固派，将致力于新文化推广的学者专家比喻为离经叛道者、是数典忘祖者，说他们是历史的罪人。因为他们此举是割舍了5000年的中国传统文化，这个帽子够大的吧？

可是事后再看看，如果没有白话文的普及，如今普通阶层的老百姓交流起来，还会那么方便吗？

所以在这个关键时候，我们还得力挺足协。这时候就得拿出雷厉风行的态度才行，否则前怕狼后怕虎，最后肯定一事无成。

中国有句民谚：“听蝲蝲蛄叫，还不种庄稼了”？

庄稼该种还得种，否则哪来的收成！