裁判全华班」辜负足协苦心，土哨成长球迷不必买单！

2020赛季中超，是「裁判全华班」的第二次亮相，八轮过后，争议滔天。

几乎没有一场比赛能够以「清白之身」结束，球员理论、教练抱怨、球迷糟心。

倘若只是一方获益，质疑裁判公正性倒也在情理之中，但本赛季多场比赛中参赛双方都认为自己在判罚中吃亏。

这种吃力不讨好的事，显然不会是有意为之。

那么，只能归结于一个原因——中超裁判水平亟待提升。

1.争议判罚概览（不完全统计）

一、中超第四轮，大连人2-2上海申花

伤停补时阶段，龙东禁区内背身持球，钱杰给从身后上前进行贴身防守，双方产生身体接触后龙东倒地，主裁判傅明吹罚点球。

二、中超第五轮，河南建业1-3广州恒大

比赛第89分钟，费南多在禁区内背身接球时被顾操从身后撞倒，主裁判王哲在视频助理裁判傅明的提醒下多次观看回放，最终判定没有犯规。

三、中超第五轮，上海申花1-0江苏苏宁

上半场42分钟，沙拉维禁区内头球回做，彭欣力后插上准备接球，瓦卡索从身后直接伸腿疑似撞倒了彭欣力。主裁判顾春含向抗议的申花教练组以及曹赟定出示了黄牌。

四、中超第五轮，上海申花1-0江苏苏宁

全场比赛结束前，于汉超突入禁区内，苏宁后卫李昂倒地解围，且双脚离地直接将于汉超带倒，主裁判的顾春含没有任何表示。

五、中超第五轮，山东鲁能2-0深圳佳兆业

比赛第22分钟，鲁能进攻回合张远禁区内解围稍稍趟大，段刘愚从右路插上准备接球。张远飞铲段刘愚，两人双双倒地，但失去平衡的段刘愚在落地时手肘撞到张远的面门，主裁判王竞向前者出示了黄牌。

六、中超第五轮，山东鲁能2-0深圳佳兆业

第27分钟，王彤在禁区内得球盘过防守球员闪出空当后，被失去身位的姜至鹏放倒在地，裁判王竞没有任何表示。

七、中超第五轮，山东鲁能2-0深圳佳兆业

比赛第35分钟，郜林前场尝试抢断，费莱尼提前将球踢出。前者未能及时收脚，蹬踏在了费莱尼的小腿之上。主裁判王竞在反复观看var后，出示了黄牌警告。

八、中超第五轮，山东鲁能2-0深圳佳兆业

第85分钟，卡达尔禁区内卡位时因抢球脚踩普雷西亚多，裁判王竞表示比赛继续，经视频助理裁判的提醒观看var后仍然维持原判。

九、中超第3轮，江苏苏宁2-1大连人

上半场尾声阶段，特谢拉禁区内得球后低射破门。双方球员皆无争议的情况下，VAR介入判罚提醒主裁判关星埃德尔在此次进攻中涉嫌干扰防守，最终进球被吹。

十、中超第3轮，江苏苏宁2-1大连人

第19分钟，大连人长传发动进攻找到禁区内的龙东，此时苏宁后卫米兰达起跳争顶，将球解围，从画面中可以看出存在一个明显的手臂下压动作，主裁没有表示。

但在比赛最终阶段，大连后卫王耀鹏在禁区内解围时对桑蒂尼使用了一个近乎相似的手臂压人动作，主裁判通过VAR确认判罚黄点套餐，直接导致大连人输掉比赛。

十一、中超第二轮，广州恒大5-0广州富力

艾克森在带球突破过程中被李松益从侧面铲翻在地，这个标准的“剪刀脚”动作，被当值主裁判傅明处以黄牌警告。

十二、中超第二轮，江苏苏宁0-0山东鲁能

刚刚替补登场的卡达尔在一次解围过程中不慎踩到滑铲的吴曦脚踝，被主裁顾春含直接红牌罚下。

十三、中超第二轮，大连人1-1河南建业

开场仅2分钟，龙东就接拉尔森的直塞单刀破门，但主裁判艾堃通过VAR的认定，此球因越位无效。

十三、中超第二轮，大连人1-1河南建业

伊沃禁区内带球突破，被丹尼尔森从身后拉拽倒地，主裁判艾堃在观看了VAR之后判罚点球，并将丹尼尔森红牌罚下。

十四、中超第六轮，富力3-2申花

比赛第59分钟，赵明剑在一次上抢防守中未能成功断球的情况下一脚踩在富力球员曾超的脚踝之上，主裁判艾堃黄牌警告。

十五、中超第六轮，广州恒大2-1江苏苏宁

比赛第24分钟杨立瑜突入禁区后与阿不都海米提发生身体接触倒地，主裁王迪果断判指向点球点。

十六、中超第七轮，北京国安2-2石家庄永昌

第71分钟，永巴坎布断球后突入禁区被曹轩从身后推倒，裁判金京元判罚点球。

补时阶段，永昌前锋奥斯卡突入禁区后同样被金玟哉从身后推倒，但主裁金京元这一次没有任何表示，VAR也并没有介入，永昌主帅古特比还因过度申诉拿到一张黄牌。

十七、中超第七轮，青岛黄海1-2华夏幸福

第78分钟，青岛外援亚历山德里尼在突破过程中被潘喜明从身后铲倒，随后前者做出了报复性蹬踏动作，被直接红牌罚下。

但在此之前，潘喜明的铲球动作张雷却是无动于衷。同时补发给张呈栋的黄牌，也没有任何交代，导致补时阶段后者染黄后被罚下。

上述判罚，只是其本赛季至今中超联赛的一个缩影。

其中就包括了：整体执法尺度不一甚至单场执法尺度不一，以及规则解读不明两大问题。

几乎每轮的每场比赛赛后，都会因为裁判问题引发一场争议，与过往球迷诟病的“偏哨”不同，在绝大多数出现争议的场次内，往往是双方都遭遇了裁判的“特别照顾”。

就在中超联赛开赛前1个月，足协官网还针对中超、中甲联赛裁判人员专门开设了《2020/21足球竞赛规则》学习的培训。

两个阶段分别由6名裁判技术讲师，47名裁判监督学员和144名裁判学员参加培训。

内容包括规则动态介绍、红牌事件、VAR、AVAR、手球犯规等13个专题。最终目的是确保学员真正掌握所学内容，统一裁判人员的判罚尺度。

也许足协已经尽力了，毕竟在争议判罚频出之后，足协第一时间就选择了力挺主裁判的判罚选择。

比如针对傅明在申花与大连人一役中，在最后关头判罚钱杰给对龙东防守犯规一事。足协相关负责人就表示：中国足协裁判委员会连夜召集专家进行评议，多数专家仔细回看视频慢动作，认为“钱杰给有明显冲撞动作，属于草率犯规”，最终认定此次犯规可以构成点球判罚。

以至于8月10日上午，中超公司还专门组织苏州赛区8支球队参加规则宣讲会，针对争议判罚向教练、球员解释判罚尺度，还对个别裁判员处以“内部停哨”的处罚。

但在随后的比赛中，不止苏州赛区，就连大连赛区的比赛中都出现了类似甚至更加严重的情况，主裁的选择也各有不同。

标准到底在哪里？是规则说了算，还是裁判说了算？

开赛前的培训，开赛后的紧急公关，甚至以规则对判罚结果进行解读。换来的结果并不是风平浪静，而是争议愈演愈烈。

当裁判失去公信力，无论球员、教练、俱乐部还是球迷，都很难正视接下来的任何一场比赛，也别怪大众对所有判罚都戴上“有色眼镜”。

本赛季是继2016年引入“洋哨”以来，第一次由本土裁判完成所有比赛执法工作的赛季。

上赛季，足协还专门高薪聘请了两名外籍职业裁判克拉腾博格与马日齐，在大多数重点比赛中，均由二人执法。

虽然争议依旧无法避免，但整体上并没有出现过如本赛季一般，半程就争议滔天的情况。

本土裁判员究竟问题出在哪里？是对判罚规则研习不足，还是自成体系？

赛季开始前，足协裁判办还针对是否继续聘请外籍裁判向亚足联进行沟通，得到的回答是：希望中国能够更多培养本土裁判独立完成中超联赛的裁判工作。

这也是足协下定决心在2020赛季使用“裁判全华班”的信心之一。可如今看来，本土裁判们在辜负了球迷期待的同时也将足协的苦心付之一炬。

本赛季的土哨中，马宁、傅明、张雷、沈寅豪、顾春含、王竟、李海新为国际级裁判员。

艾堃、关星两人则降级为国家级裁判员。

但也正是在上述本土名哨执法的比赛中，出现的争议判罚尤多。

根据《足球报》此前给出的一份中国足球协会赛事竞赛官员酬金标准，中超裁判员的薪酬标准为6000元/场，助理裁判的标准为4000元/场。

加上比赛监督、裁判监督的支出，一场比赛里仅仅裁判工作的投入就达到了15000元。

这样的薪酬并不算低，但这笔不菲的收入与场上呈现出的执法结果却如云泥之别。我们的裁判真的对国际足联颁发的各项规则更新做到了了然于胸吗？

答案恐怕是否定的。

中国足球的水平是全方位的落后，这一点毋庸置疑。在如何培养优秀球员成为焦点的同时，裁判这个平日容易被忽略的群体也更应该被重视起来。

一味以“保护”的名义让土哨无压力上岗，并在出现争议判罚时以规则反推结果并不能让土哨更好的成长，那些并不公开的“内部处罚”也很难让大众真正接纳本土裁判员这个群体。

裁判员的成长决不能独立于中国足球的发展之外，当大众的质疑已经到了“判罚尺度能否统一”这一基本诉求时，中超的「土哨」也许真的到了必须深刻自我反思的地步了。

否则，当洋哨重新回归中超拿着高薪吹罚主要比赛时，就少点抱怨，好好学习。