名宿：利物浦无良减薪太荒谬 钱不应落在商人兜里
周六，利物浦在官网宣布。疫情期间俱乐部的非体育部门普通员工将强制“休假”，处于临时失业状态，这些员工将从政府领取80%的失业救济金，其余部分由俱乐部补全，以确保他们仍能领到原来100%的薪水。实际上，利物浦此举瞄准了英国政府的救济金。政府为了防止疫情期间大量人员失业，推出了救济方案，希望陷入困境的小公司慎重处理员工合同，至少保留其工作职位，政府将对这部分员工的薪水作出补贴，补贴的薪资比例高达80%，每月上限2500英镑。利物浦的做法相当于把俱乐部的薪金压力转嫁到政府头上，与发“国难财”无异。
消息一出举众哗然，就连不少利物浦名宿都纷纷站出来批评俱乐部的做法不道德。曾为红军出场超过200次的丹尼·墨菲就直斥俱乐部的做法“荒谬”，他在《每日邮报》的专栏上写道：“真是荒天下之大谬。这（补贴措施）不是为那些自足有余、财大气粗的英超俱乐部推出的。我对利物浦昨天的决定尤其感到失望，因为这与俱乐部过去闻名的团结精神相悖，特别是自希尔斯堡惨案以来的30多年。我认为（这个决定）会遭到强烈反对，俱乐部里的商人们或许想着这会在短期内为他们省下一些钱，但长远看这会造成俱乐部的声誉受损。”
同一天，英国球员工会（PFA）在经过和英超、俱乐部三方的谈判后宣布，拒绝接受球员减薪30%。联系到一些俱乐部对普通员工减薪，却不敢向球员动刀的情况。墨菲认为，球员们现在被推入了两难的境地，“这次休假争议让球员们处在一个尴尬的局面。我相信球员们也想要团结起来，找到一个能让俱乐部员工领到全额薪水的办法。那些宣布临时裁员的俱乐部把球员推到了被动的境地，甚至卫生部大臣也加入进来。”
墨菲相信球员们并非真的不愿减薪，但要首先明确减薪是为了什么，“英超‘建议’球员减薪30%，这显然是得到了俱乐部的同意。我认为球员们原则上不会反对减薪，但他们首先想要知道，这些钱会被拿来干什么。我们现在谈论的是很大一笔钱，成百上千万英镑。如果这笔钱是用到了NHS的抗疫前线或者慈善用途，这是一回事，如果这笔钱是留在了俱乐部的口袋里，那就是另一回事了。”
