一门之争，还有意义吗

　　

尽管输得一塌糊涂，但中国男足抵达青岛后依旧受到了球迷的追捧。只是，在欢迎的人群中却出现了不和谐的声音：看到国足球员走入酒店，有球迷在人群中大喊，“颜骏凌一门”、“大雷，9脚射正（被打入）7个进球”……世预赛三轮战罢，中国男足不但3战全败，一分未得，12个失球更是在18支球队中“断层领先”——唯一一支失球上双的球队，同样是3战全败的吉尔吉斯斯坦队，也不过丢了7个球。也正因为如此，原本已经消停的国家队一门之争这两天又突然热闹了起来，各大球迷论坛，关于“王大雷还该不该首发”的帖子几乎天天刷屏，支持和反对的也是争论不休，谁也无法说服谁。

不知道是否是有意为之，昨天晚上。英超的国内社交媒体还发布了一条“11大逆天改命扑救”的视频，里面的扑救全都是比赛最后时刻的神扑，其中被很多中国球迷认为来了也没用的德赫亚就多次上镜……

在众多争论之中还有一种看似中立的说法大行其道，那就是：中国男足是全面落后，谁当门将都一样。是不是看着有些眼熟？没错，这不就是关于伊万该不该下课的争论中，那些谁带都一样的翻版嘛。只不过，讨论伊万时被拿来举例子的瓜迪奥拉、穆里尼奥被替换成了德赫亚、诺伊尔……只是，真的谁来都一样吗？这个论调放在主教练身上或许还能有一点道理，谁让贵为世界冠军教头的里皮也失败了呢？但放在门将之争上就属于胡搅蛮缠了。毕竟，作为场上的一员，守门员是完全可以通过自己的表现来影响比赛的走势的。“一个好门将能顶半支球队”的说法更早已是足球圈内的共识。别的不说，当初中国男足被“抬”进18强赛时，难道不是靠着新加坡门将哈桑的神勇表现吗？那个时候怎么没人说，谁来都一样了呢？

唯一一次值得称道的扑救

既然不是谁来都一样，那么，王大雷的表现合格吗？从数据看显然是不合格的，甚至是有些辣眼的。目前，他的最大槽点就是超低的扑救次数：三场比赛，被射正16次就丢了12个球，25%的扑救率显然不能算是一个合格的表现。更为关键的是，王大雷仅有的这4次扑救中，只有一次算是“神扑”：对阵日本队的第11分钟，他扑出了安堂律近距离的头球。其他3次则可以说是毫无难度，甚至在对阵沙特队时，那唯一一次扑救是他坐在地上完成的——一心讨要点球的达瓦萨里，与其说是在射门了，还不如说是回传。

扑救次数少，难度也不大，那么，丢掉的球呢？很多人支持“谁来都一样”的观点就是认为对手的很多射门都是世界波、神仙球，扑救的可能性并不高。但实际上呢？12个丢球中称得上是无能为力的只有古德温的远射以及首场对阵日本队时伊东纯也的那脚折射。实际上，就算是王大雷自己，在接受央视采访时都直言不讳地表示，对自己的表现“没法辩解”：“作为门将来说，我没法为自己辩解。因为这个确实在后防线上，我的责任比较大。既然在这，我就承担这个责任。不管以后怎么样，只要我在这，我就愿意去和大家一起，陪着大家。”

当然，与其说很多球迷认为“谁来守门都一样”，还不如说大家认为“颜骏凌和王大雷都一样”。毕竟，颜骏凌是上一代的“射正亡”，在国家队中也出现过被越南队4脚射正丢3球的情况。单从过往在国家队的表现看，这三场世预赛如果首发的是颜骏凌，最终的情况能不能有所改观还真不好说。当初，颜骏凌之所以会丢掉长期把持的国家队一门位置，除了球迷的口诛笔伐之外，最主要的一点就是因为他的活动范围小、出击犹豫、出球能力不强，时不时还会出现一些不必要的失误，而这些恰恰是王大雷的优势。对阵澳大利亚队的那个进球，就是王大雷后场任意球发动的攻势，如果伊万看中的是这些，坚持使用王大雷也没有错误。只是，前三场世预赛。中国男足基本上都处于绝对被动的一方，大部分时间内防线都收得比较靠后，王大雷的这些优势并没有多少发挥的空间，反而扩大了他弹跳能力不足，高空球控制不力的弱点，这才给人一种还不如颜骏凌的感觉。

既然两位门将都是半斤八两，那还有必要更换门将吗？答案依旧是肯定的，毕竟，3场比赛16脚射正就丢掉12个球，对任何一名门将来说都是一个痛苦的过程，就算王大雷是那种自信心爆棚的球员，也难免会出现心理上的波动。值得注意的是，王大雷在18强赛中唯一的“神扑”正是他的第一次扑救，此后则可以说是越来越差，这种情况下继续让他首发，对于球队和球员都不是一件好事。只是，对于目前已经处于“得过且过”状态的伊万科维奇来说，让他主动改变门将的人选也没有那么容易，更何况，下一场对阵印尼队的比赛，又是各界眼中的“生死战”，这种情况下，几乎不可能指望他做出太多的改变。