林良锋：三狮不愁出线愁位次，给南门的时间不多了
又领先？还没赢！
小组次轮，英格兰又一次未能把握领先的大好局面，很快遭丹麦扳平，庆祝晋级要再等等了。德国和西班牙已经顺利小组出线，英格兰牌面实力不逊这两家，某些位置还大大优于德、西，怎么这么步履蹒跚？索斯盖特循例挨骂，球迷、媒体和名宿齐齐上阵，都把英格兰未能提前杀入淘汰赛，归咎于他。索斯盖特固然有做得不到位的地方，但晋级的阶段目标未受丝毫影响，批评的内涵，更多的还是担心：这状态，这发挥，到了淘汰赛可咋办？
英格兰已经九成踏进淘汰赛，只有出现以下情况才可能打道回府：末轮以两球或以上负于斯洛文尼亚。同时丹麦大比分击败塞尔维亚，三狮未能成为4个成绩列前的第三名。就已经打完第二轮的3个小组，英格兰即使要沦为第三名，也不会是3队中的最差。剩下3组，种子之一比利时还输了头阵，可能成为第三的奥地利、乌克兰和捷克，谁可能拿到4分且比英格兰更佳？索斯盖特已经完成了欧洲杯任务的三分之一，离及格线还差两场。现在就骂，为时尚早。
那么，担心出线后的走势，就是这“泼天（冚家）富贵”的来由。如果按预期拿到Ｃ组头名，英格兰的16强对手将是A、D、E、F四组中的第三，也就是苏格兰或匈牙利；克罗地亚、意大利和阿尔巴尼亚之一；E和F组谁都可能伏击英格兰。往绩而言，英格兰比较怵意大利、比利时和葡萄牙，以当前状态，英格兰更担心来自巴尔干的球队，本届欧洲杯，巴尔干半岛来了5队。万一次名出线呢？碰德国，比第三还糟糕！以当前状态，英格兰很可能就次席出线。这才是让英国上上下下抓耳挠腮之处——你在最脆弱的时候，遇到最不希望交锋的对手。
本来一片坦途的小组，霎那间荆棘密布，怪谁？当然要怪南门。以英国媒体的惯有毛病，他们还把法兰克福的草皮也列进了抱怨的对象。但斯洛伐克、丹麦没受影响不是？怪索斯盖特哪里做得不好？拼搏强度不够！领先后收缩！这是舆论的主流意见。除了用兵不当，索斯盖特还掀起另一个风波：他撤下了队长凯恩。这要是输了，索斯盖特笃定要成为比格雷厄姆·泰勒还要愚蠢的大头菜。先为索斯盖特说几句公道话。能在被动的局面下，拿下越来越不起作用的凯恩，要赞。这个决定，索斯盖特胆儿够肥（姑勿论是不是聪明和正确的举措）。当年舆论骂埃里克森（瑞典教练），其中一条就是没卵子，不敢在被动中换下绝对主力扭转颓势。
不换挨骂，换了也挨骂，英国第四权永远是赢家。实战中，不仅是凯恩被撤，萨卡和福登也陪绑，换上了沃特金斯、鲍恩和埃泽，场面明显好转，可惜当时丹麦已站稳阵脚，英军援兵未能改变结果。索斯盖特带了七八个前锋，好歹用上了。总比埃里克森带了沃尔科特，却让他全程拍小电影打发时间强。奇怪的是，更应该接受考察的帕尔默却仍一分钟没踢，对凯恩更有帮助的戈登也没有，而对位换人最像凯恩的托尼，似乎被遗忘了。其次，英格兰没输，意大利输了。上届决赛的两家，英格兰表现还稍好。如果舆论对两战4分不爽，那么上届小组头两轮几分？4分，平的还是小兄弟苏格兰。
如果上届4分能进决赛，本届为什么不能？上届出线碰德国晋级，本届（可能）再碰，为什么就不能？本世纪欧洲杯，夺冠球队从头热到尾，只有2012年的西班牙，希腊和葡萄牙都是冷门，大冷门。法国首轮也只是一球小胜，没流量，荷兰和意大利首轮都经过苦战逆转，也没流量。只有英格兰，无论输赢，无论好赖，都有流量。这是命，认吧。上届英格兰次轮和苏格兰互交白卷，媒体没这么大动静。本届虽然少了菲利普斯，但得到了豪华版的菲利普斯。贝林厄姆是每个教练梦寐以求的中场，总不能把羸弱的发挥，归咎于贝林厄姆取代菲利普斯吧？
英格兰的阵容，乃本世纪队史最强。这才是索斯盖特招骂的根源。小组出线是目标之一，发挥则是给各界信心的理由。除了将将出线，发挥这么不畅顺，究竟哪里出了问题？症结之一，肯定是索斯盖特。把我的“主教练三段论”拿来衡量他，你会发现他至少临场不行，看人用人一半不行，甚至风格这块，也让人懵圈。说句题外话：英国为什么在过去200年，国运持续下行？因为他们再也没有威灵顿、纳尔逊和马尔伯勒这等帅才，能在生死存亡关头，做出符合国家民族利益，但未必符合大多数私人利益的决定。
英格兰唯一的大赛的荣誉，是拉姆西因祸得福失去了原来的正印中锋格里弗斯。改用利物浦的工兵型前锋亨特，激活了查尔顿，英格兰得以集中资源让查尔顿发挥本色，一路杀进决赛并捧杯。其后多届，包括拉姆西自己，都遇到无法割舍爱将而功败垂成的尴尬。索斯盖特虽然有队史次佳的成绩但并不是因为他的能力，而是生逢其时，躬逢其盛。他顺应各界的呼声，召了很多别人希望他带的球员，至于这些人能不能为他的设想出力，他没有答案，更没有魄力找出答案。如果赛前他能下定决心，在凯恩和其他攻击手之间取舍，英格兰即使没有把纸面最强派上场，但场面一定不会比实战差。
凯恩首发，你就必须让全队为他提供弹药；凯恩不首发，你就必须让一个人突前牺牲自己，为身后的贝林厄姆、福登等人趟雷。结果，打了半场，发现坚持首轮的阵容不起作用，45分钟已经过去了。个人能力而言，英格兰球员大部分在丹麦同行之上，更不提塞尔维亚，但打起来，英格兰球员处处受制于人，给人业余和菜鸟的感觉，为啥？信心。性格。贝林厄姆的表现和首轮判若两人，就是典型。在皇马，身边的队友有强烈的责任感和自信，极大感染了贝林厄姆。一个集体，必须有具备头羊素质的个体，他未必是功夫最好的，但必须是最有号召力和领袖气质的。英格兰恰恰缺乏这类人。别看平时镜头面前侃侃而谈，人生、理想头头是道。可一到真需要主心骨的时候，人人都惦记自己的一亩三分地，不愿意为集体付出，受点皮肉之苦。
丹麦相反，没有太多的星光，人人死战，拼抢上气势已经压了三狮一头，让对方成了三喵。塞尔维亚失球后立刻上身体，顿时让英格兰失去了既定的节奏，如果运气好点，英格兰首轮就可能失守。索斯盖特必须找出符合自己思路的阵容，留给英格兰的时间不多了。
