争议点球判给浙江队，马宁或用这一行动证明：我不是国安御用裁判
争议点球判给浙江队，马宁或用这一行动证明：我不是国安御用裁判
文/姜诗华
北京时间4月26日晚上，中超联赛第八轮一场焦点之战在浙江队与北京国安队之间展开，上半场比赛奥乌苏击中立柱，莱昂纳多屡失良机，张玉宁打破僵局，下半场曹永竞破门，莱昂纳多终场前扳回一城，最终全场比赛结束，北京国安2比1客场战胜了浙江队，不过在比赛的尾声阶段，裁判组判罚给了浙江队一个极具争议的点球，成为了赛后外界谈论的焦点。在笔者看来：争议点球判给浙江队，马宁或用这一行动证明：我不是国安御用裁判。
下半场第86分钟，莱昂纳多与杨立瑜在国安的禁区内对抗倒地，主裁判看VAR后判给浙江队点球。回放显示，莱昂纳多在背后有一个明显的推人动作。其实这本不应该是浙江队的点球，即使要判罚。也应该判罚莱昂纳多推人犯规在先，而主裁判一开始也没有判罚点球，是在VAR介入之后，主裁判在观看视频回放之后作出的点球判罚。虽然最终这个点球被国安守门员扑出，但是这一判罚还是引起了外界很大的争议。
其实，也不难理解，仔细看看本场裁判的人员安排就知道了，本场比赛的主裁判是戴弋戈，VAR是马宁，助理裁判分别是吴明峰和张美林。当然了，这里重点提及VAR马宁。自从第六轮将崔康熙红牌罚出场之后，马宁虽然暂时不再是主裁判，但是本场比赛被安排为VAR，也是极具话语权。尤其是这粒点球的判罚，主裁判往往是在VAR的介入之下观看视频回放，进而作出点球判罚。以马宁在裁判界的地位，主裁判岂敢置之不理。
那么问题就来了，在外界印象中，国安配马宁能赢阿根廷，为什么这一次却出现了不利于国安的判罚呢？有个成语叫欲擒故纵。不是说我是国安的御用裁判吗？我就证明一下不是。反正已经是比赛86分钟了，国安2比0领先，即使判一个点球估计国安也能赢。笔者猜测这也许是出现这个点球判罚的心理因素。至于马宁是不是国安的御用裁判，仅靠这一件事不能完全证明。教员说过，一个人做一件好事并不难，难的是一辈子做好事而不做坏事。当然，这太难为马宁了。不过，不管是否查论文，马宁已经证明并将继续证明：他不是山东泰山队的御用裁判，这一点，我非常确定，阿门！
