震撼力超过梅西C罗！他曾被认为是第三代球王，却带队能力堪忧？
罗纳尔多为什么一度被认为是贝利和马拉多纳之后的第三代球王，后来被刷下去了？
答案：因为肥罗的绝对统治力不够，带队能力不行，再加上太早放弃了“球王踢法”。
你都转型当“吃饼型中锋”了，拿什么继续竞争球王宝座？
罗纳尔多“一度被认为是第三代球王”和“后来被刷下去”，这两种说法并不矛盾。
大罗一度被认为是第三代球王，那是因为大罗的脚法和天赋，还有在比赛当中展现出的视觉震撼力。
但这只能说明大罗具备成为球王的潜力，并不能说明大罗就是球王。
后来被刷下去，也很科学。
人家贝利马拉多纳巅峰期多久？
大罗巅峰期多久？
1996年到1998年，满打满算，大罗也就巅峰的两年。
短短两年时间，不足以算一个“王朝”。
顶多就是具备了建立王朝的潜力而已。
贝利和马拉多纳都是引领足坛一整个时代。
大罗只引领足坛一两年，然后足坛就进入群雄逐鹿的格局。
期间齐达内菲戈里瓦尔多内德维德亨利大帝舍甫琴科卡卡百家齐放。
大罗的小兄弟罗纳尔迪尼奥也距离建立王朝还差一步，所以实力再强也没能成为球王。
之后足坛就进入了梅西和C罗的“二人转时代”。
直到梅西胜出成为球王。
罗纳尔多的技术是好，踢球的观赏性是高，早期的数据也好看。
但大罗一直都缺乏一己之力的带队能力，在关键战役当中时不时就心态崩溃了。
罗纳尔多带队方面的黑点是，在欧洲四大联赛踢球十几年，冠军数量寥寥，只拿了一个联赛冠军。
没拿过欧冠也就算了，球队在大罗到来之后还经常战绩不升反降。
更尴尬的是，罗纳尔多又不是像佛罗伦萨的巴蒂斯图塔那样效力中下游球队。
大罗效力的都是巴萨国际米兰皇马AC米兰这样全明星豪门。
球队战绩不行，实在说不过去。
你可以说巴萨国际米兰皇马AC米兰在那个时期的冠军数量少，不能全怪罗纳尔多。
但身处强大的团队当中，本身又是超级巨星，这样的战绩就算没给大罗减分，也无法给大罗加分吧。
再看看人家球王贝利，3次世界杯冠军得主，把桑托斯从巴西的普通球队带到全球豪门的高度。
拿到南美解放者杯之后，又在洲际杯（丰田杯的前身）上两度击败欧冠冠军球队。
而马拉多纳不但在1986年的世界杯上完成“一个人的世界杯”神迹，还带领那不勒斯这样的球队在“小世界杯时代”的意甲拿到两次冠军。
也就是说，贝利和马拉多纳在国家队和俱乐部都有统治力和带队能力，而大罗明显没有。
虽然大罗同样代表巴西队拿到世界杯冠军，但巴西队的阵容也强大。
小罗里瓦尔多卡洛斯卡福个个威风凛凛，并不需要大罗的一己之力。
反过来，需要大罗贡献一己之力的时候，大罗却缺乏王者之风。
大罗在1998年世界杯决赛前夕在重压之下陷入昏迷，断送了自己的球王梦想，成就了齐达内的秃子传奇。
2001-2002赛季，维埃里他们带领国际米兰长期占据意甲积分榜第一，罗纳尔多伤愈复出以后，国际米兰战绩反而下滑。
最后一轮对拉齐奥需要大罗单骑救主的时候，大罗却在提前开始大哭。
早期的罗纳尔多，速度，技术和射术俱佳，盘带，过人和控球能力很强，还能回撤到中场拿球发动进攻。
尤其是在世界明星联队和国际米兰穿10号球衣期间的大罗，有点从超级射术升级为“中前场全能攻击手”的趋势。
而中前场全能攻击手是最可能具备“球王踢法”的，能持球能力，有阅读比赛能力。
能一己之力过五关斩六将，也能通过传控能力和组织调度技巧带到全队的攻击力和阵型移动。
像贝利马拉多纳梅西都是这种类型的球员。
大罗在国际米兰第一年也有这种感觉，不过因为伤病，很快大罗就转型为纯射手了。
1998年世界杯，具备“球王踢法”潜质的罗纳尔多，无法在巅峰期带领巴西队夺冠，错过了球王头衔。
2002年世界杯，大罗7场8球以射手王的身份带领巴西队夺冠，为什么照样不是球王？
就像上文所说的，当时的大罗都已经转型为抢点型中锋的踢法了。
他都放弃“球王踢法”了，怎么可能当球王？
有谁觉得穆勒进球多就是球王吗？
没有吧？
结语：既然罗纳尔多放弃了球王踢法，而且核心带队能力也不够。巅峰期又太短，只能说“外星人”时期的大罗，曾经差点成为球王，但他最终还是被刷下去了，未能成为“第三代球王”。
你觉得罗纳尔多是球王吗？
大罗和梅西谁更强？欢迎在评论区留言。
我是能文能武长相十分英俊，且看球十分费电的资深球盲绿茵守望者，祝大家聊球愉快，再见！
