一场5：1，隐藏着欧预赛附加赛的赛制bug——欧国联送福利，不能没有底线

每个大洲的大赛附加赛，都是什么球队参加？也许偶尔会有顶级强队被挤到这里来，但毕竟是小概率事件；常态下，参加附加赛的，都是各大洲的二线强队，甚至准一流强队。由于正赛名额有限，这些二线强队竞争不过顶级强队，再加上运气差一点，就落到附加赛了。而通过附加赛考验的球队，无论是实力还是气场，都具备了进入正赛的要求。

所以，2024年欧洲杯预选赛附加赛，才让人觉得这么别扭。

此话怎讲呢？你看看，参加附加赛的球队都有谁？希腊，乌克兰，威尔士倒也罢了，毕竟他们符合我们前面说的，算是欧洲的二线球队，有能力参加欧洲杯正赛。但是，哈萨克斯坦，格鲁吉亚，卢森堡来这里，是几个意思？这哥几个可都是欧洲传统鱼腩啊，就说他们欧预赛小组赛打得不错吧。但显然，瑞典比他们更配得上出现在这里。而不出所料，哈萨克斯坦0:5惨败给希腊，从黑马变回了黑鱼腩。这场0:5也表明，哈萨克斯坦想打欧洲杯，还差着不小的火候呢。小组赛爆冷击败丹麦，还真当成常态了？

不过，哈萨克斯坦毕竟有一场代表性冷门战例。而这次附加赛，还有一个鱼腩球队，一直庸庸碌碌，处于欧洲足坛的底层水平。附加赛第一轮，他们1:5惨败。结果倒是没什么可说的，但这场5:1，却隐藏着欧预赛附加赛赛制的一个大bug。这个bug不除，附加赛的可看性，直接对半折，甚至，极端情况下，有可能影响欧洲杯正赛的质量。

波兰5:1爱沙尼亚。

卢森堡，哈萨克斯坦打进附加赛也就罢了，至少人家在小组赛打得真是不错。但爱沙尼亚呢？你看看他们的小组赛成绩，8战0胜1平7负，打进2球，丢了22球，净胜球为负20。这不就是典型的鱼腩球队吗？这样的球队，本应距离欧洲杯正赛十万八千里才对，怎么还能打进附加赛呢？

这就涉及到一个赛制的bug了。在我们的固有认知里，也许小组第三去打附加赛，才是最合理的。毕竟从实力和表现来说，小组第三仅次于前两名。实力也绝对说得过去，他们参加附加赛，是合理的，而且是有资格的。这样的球队，打进正赛，也能保证欧洲杯的水平底线。

但如今的附加赛，不考虑小组第三，而是直接和欧国联的成绩挂钩。而这也没什么，关键是，和欧国联挂钩，居然把福利均摊给每个级别。也就是说，就连鱼腩级别的球队，也有名额可拿。但问题是，低级别小组里成绩最好的球队，论实力，也肯定不如高级别小组里垫底的球队。举个例子，爱沙尼亚，难道比瑞典强？开玩笑吗？

正是这种不患寡而患不均的圣母思路，使得附加赛呈现出一种异样的形态——该出现在这里的球队，都无缘进来；而不该出现在这里的球队，都涌进来了。像爱沙尼亚这样的球队，如果换成瑞典，是不是就是另一种画风了？想象一下，波兰打瑞典，真正的欧洲足坛二线级别的强强对抗。波兰还想打5:1？能赢就不错了。

附加赛虽然只是一个选拔赛，但也该具备顶级的悬念感。还记得2022年世界杯欧洲区预选赛附加赛吗？意大利，葡萄牙，土耳其，北马其顿捉对厮杀，悬念拉满，这才叫真正的对抗。也只有这种级别的对抗，才有张力。像爱沙尼亚这种级别的球队，混到欧预赛附加赛的队伍里来，本身就是一个搞笑的景象。

极端情况下，爱沙尼亚这种球队甚至有可能凭借连续的好运气，打进正赛。那样的话，欧洲杯的成色，肯定要受到影响啊。

说到底，欧国联送福利倒没什么，关键是得有底线。不能为了凸显打欧国联的好处，而让一些本没有能力参加大赛的球队，比更强的球队更接近参加大赛。如果那样的话，附加赛就没有意义了，甚至，欧预赛小组赛，如果打不进前二，也没必要去争好名次了。