怎样评价梅西第八次成为世界足球先生？二十年前加图索一语成谶

梅西不来，哈兰德不来，姆巴佩不来，国际足联颁奖典礼就好像自己办了一屋子酒席，最后只有自己吃一样。不过由此也能看出来，世界足球先生这个奖，连获奖者都不在乎，它的含金量如何，不言自明。所以，第八次获奖的确很显眼，也创造了历史，但问题是，其实第6次获奖的时候，就已经创造历史了，后面的叠加，已经有点审美疲劳了。

关于梅西的这次获奖，争议肯定是非常大的。和第八次欧洲金球奖不同，这次世界足球先生的评选，指明了不涵盖2022年世界杯。显然，拿到世界杯冠军后，梅西的表现即使不能说差，但肯定也不能说极好。至少，比哈兰德差远了。所以，这次梅西得奖，引发了很多人的不满。

这和梅西无关，只和投票者以及世界足球先生这个奖有关。如何评价梅西第八次获奖呢？也许，现在把二十年前加图索的一句话搬出来，是最合适的。

二十年前，2003年2004年那段时间，梅西才十六七岁，还没在欧洲足坛冒头。显然，加图索不管说什么话，都和他无关。下面让我们重现一下当时的场景，是这样的。2003年，内德维德获得欧洲金球奖，可以说这是众望所归的，22到23赛季，内德维德的表现是现象级的，他带领尤文图斯拿到联赛冠军，而且欧冠半决赛他打进锁定胜局的一球，帮助尤文淘汰皇马挺进决赛。而内德维德因为对麦克马拉曼犯规吃到黄牌，导致停赛，无缘决赛，赛后他掩面落泪的画面，也成为经典。直到现在，还有很多球迷认为那场决赛如果有内德维德的话，尤文说不定能击败米兰。

好，重点是2003年的世界足球先生，给了齐达内。

那一年，齐达内的表现不可谓不好，但和内德维德相比，还是差了一些。所以，对于齐达内的获奖，很多人表达了不服和不解。其中，加图索作为内德维德的对手。公正地替捷克人说话——足球先生看的是这一年的表现，而不是历史表现，如果那样的话，马拉多纳应该年年获奖。

可以说，加图索一句话，就指出了世界足球先生最被人诟病的地方。其实早年的时候，世界足球先生一直不如欧洲足球先生更具权威性。一来，欧洲金球奖的历史要长得多，二来，欧洲金球奖的规则也更完善更精确。毕竟，欧洲金球奖是《法国足球》举办的。投票者都是熟知欧洲足坛掌故的一线记者，而世界足球先生评选把投票权给各个国家队的主帅，队长，说实话，这些人的认知能力，认知范围参差不齐，怎么可能给出精准的判断？对他们来说，接到这个任务之后，也许脑子里扫一遍，谁最有名，就是谁了。哪管他今年表现如何。

加图索这句话其实是反讽，但客观上却一语成谶。把二十年前为内德维德出头的这句话搬到当下，真的太有反转讽刺的效果了。现在，世界足球先生的评选规则早已大幅改变，进一步分化了投票权。可以投票的人有媒体人，主帅，队长，以及球迷。分化投票权，表面看实现了话语权的公平，但实际上，进一步摧毁了奖项的权威性和专业性。就像很多人说的那样，世界足球先生早已沦为人气奖和流量奖，梅西全球有多少粉丝啊？这些人抱团刷榜，难道还刷不出一个足球先生奖来？

谁都不能否认，2022年世界杯之后，梅西的表现绝对不如哈兰德，甚至他已经远离欧洲足坛半年多了。这倒不是说美国大联盟就很差，但至少，肯定不及欧洲五大联赛吧？而且，2023年，即便在大巴黎和迈阿密国际，梅西的表现也不是太突出，至少没有突出到能击败世界足坛所有人的程度。

在投票的人当中，肯定有不少这样的想法和思路——什么？世界足球先生？让我想想，这十几年老子就知道梅西，梅西是最牛的，就是他了。什么？世界足球先生还有年限？每一年都有？好，那就每一年都是梅西。

当梅西退役后，如果不设定时间范围和名单范围，我相信还会有相当体量的人，闭着眼睛投梅西一票。

强调2022年世界杯的余威是不恰当的，其实梅西能获奖，是这个时代的余威。因为在很多球迷的眼里，他们只认梅西，无视任何欧洲足坛横空出世的新星。

什么？梅西拿了8个世界足球先生？不，梅西丢了三个。梅西应该年年获奖，就像加图索口中的马拉多纳一样。