内幕人士谈艾克森遭弃用？非血缘归化被否定，政策摇摆让国足受伤

导语：首先,艾克森再次无缘国足集训令外界议论纷纷。张玉宁入选的中锋定位,与艾克森形成竞争关系。那么艾克森遭弃用的原因是什么?根据足球报文章分析,国足开始否定“雇佣兵”属性的非血统归化球员。认为他们奉献太少,不符合高昂薪资与表现的匹配。所以在新管理层上台后,决定调整这一政策取向。

艾克森被弃用背后更深层次原因分析

艾克森此番无缘国家队的直接原因,是新任国足管理层决定调整非血统归化政策取向。但这背后还存在更深层次的考量。从体制机制角度看,中国足球长期存在的“重帅轻将”现象,导致了激励机制扭曲。教练更迭频繁也影响了球员和战术的稳定性。同时商业化运作不当也成为了制约发展的关键所在。因此,想要从根本上提高国足实力,必须解决这些深层次矛盾。

归化球员“雇佣兵”属性的根源及对策分析

很多非血统归化球员被贴上“雇佣兵”标签,没有得到球迷的真诚认可。这其中既有商业操作不当的原因,也与球员自身的心理定位不正确有关。改善这一现状需要从制度和文化双管齐下。一方面,建立科学严格的薪酬和绩效体系,着力引导球员正确定位;另一方面,也要通过文化熏陶和引导,提高他们与中国足球的认同感。只有两手抓,才能取得显著成效。

与国足困境相关的体制问题探析

综观国足多年起起伏伏,与中国足球整体环境息息相关。在体制机制上,过度商业化导致的“重场轻队”及仅靠引援措施的就意味着难以形成真正意义上的国家队。因此必须转变思路,加大青训力度,体现出国足的本土特色,这是全面推进中国足球运动的内在需要。与此同时,还要避免频繁的政策调整,建立良性循环的发展机制,使各项举措能够充分见效。

这一判断与蒋光太、李可等血统归化球员入选形成对应。费南多同样落选也印证了文章的分析。因此,国足的“雇佣兵时代”或许已经成为历史,返回本土球员培养的模式,是大势所趋。

相比之下,日本国家队的拉莫斯虽同为非血统归化,但表现确实让球迷认可。而中国历史上一些归化球员甚至考虑退出国籍,可见契合度确实存疑问。再加上语言障碍等问题,增加了国足运作的难度。所以从根本上调整政策,也是顺应形势需要。

随着蒋光太等核心老将年龄渐长,新政策的确为国足注入了新血。但多年政策摇摆也影响了队员状态,消耗了支持者的热情。这对本就发展艰难的中国足球而言,的确造成一定损失。因此我们也希望国足管理层言出必行,制定恰当而稳定的政策,从整体与长远考虑中国足球的未来。

——全文终—感谢您的阅读  我是完美侃天下