为什么梅西能获得球王，而大罗、小罗都没获得这个称号？

关于球王的话题，网络争论了很久，在这里我谈一下生活中与朋友之间交流的感受。

其实现实中，大家都不会把“球王”经常挂在嘴边。平时大家聚会，或者聊天的过程中，对于球员的评价一般会比较公允。通常都是互相寒暄介绍，谈着谈着就会问： “嗨，老兄，你最喜欢的哪位球员？”

问了之后，一般人就会顺着话题说： “哪位球员啊？我最喜欢的是某某人，他的球技挺好的，技术不错，盘带也很好，传球很厉害，看他踢球很过瘾。”

大部分人聊天，通常都会各抒己见，表达个人的意见。

从我观察得到的信息来看，现实中大家谈论球星最多的是以下球星：梅西、C罗、罗本、舍甫琴科、杰拉德、贝克汉姆、罗纳尔多、小罗、托蒂、因扎吉、巴乔等人。基本上都会是90年代之后成名的球星，贝利、马拉多纳提的比较少。

这也不奇怪，因为马拉多纳、贝利出现的时间太早了。贝利那些是远古大神，大家没看过他们的现场比赛。除了少数的年纪比较大，上了50岁以上岁数的也许会看过，贝利访华看过一些，年轻的不会有人知道他们的球技，体验感不是太强。

马拉多纳也差不多，大部分球迷都还是80后、90后的，真正能看到老马踢球的那一批球迷，数量也不会太多。后面的人了解，也是从老马末年才能看到了，也就是1986年世界杯之后他的表现。

不过梅西、大罗、小罗与他们不同，这些球星受众程度比较广，原因是大家都能够完整欣赏到他们的比赛了。有电视转播，还有杂志媒体的宣传报道，对于球星的热爱也很专一。加上实况足球、FIFA足球以及足球经理等游戏的兴盛，基本上所有年轻一代的球迷都能够充分感受球员的个人魅力。

由于比赛看得多，关注的内容也比较详细。这也造成了一个现象，就是球迷们的评价会越来越客观公正，球星们的表现也能够更为真实地摆在大家面前，不会有太大的偏差。

就拿这个问题来说吧，为什么梅西能获得球王，大罗、小罗都没获得这个称号，绝大多数的球迷都能够答得出来，无非会是以下几个方面：

第一，大罗、小罗的巅峰期太短。大罗受伤病影响，巅峰期只有几年的时间，没有展现太强的天赋；小罗则是场外影响，拿金球奖以后慢慢走下坡路，30岁以后巅峰期就不再了。这导致了他们的表现没有持续性；

第二，个人荣誉有限。与梅西相比，大罗、小罗的荣誉比不上梅球王，无论从数量还是含金量来讲，都远远不足，看看梅西的八座金球奖就知道了，难以逾越的丰碑；

第三，影响力。梅西影响了一代人，优秀的形象和个人品格，使得他成了足坛上比较难得的优质偶像，场内场外都有不错的号召力，这是梅西能获得球王的原因。

只要你看过他们的比赛，还有所有的经历，大致也能得出以上结论，明白为什么大罗、小罗没能获得这个称号的原因。

假如真的非得较真，只从竞技角度出发来讨论，根本的原因就是“巅峰期持续时间”。打个比方，你玩实况足球游戏，有一个球员是巅峰期是20年，而且数值不掉，每一年都很厉害，都能达到90以上；另外一个巅峰期只有5年，刚开始很厉害，数值是96，但是第六年以后就开始走下坡路，到了30岁数值只有70多了，你觉得哪个球员你会更喜欢？

毫无疑问，肯定会选择前者，因为“耐久、保熟、具有持久力”，球员也是差不多的。持久的时间越长，本身就能体现球员的厉害。个人能力、伤病管理、球技以及身体方面的素质要比其它人强，你要是只厉害个一两年，后面都不厉害，比较萎靡，又怎么能让球迷感到信服，认同你很厉害？

梅西能成为球王，最重要的就是他始终如一，从出道到现在36岁，都没有明显的下坡路。虽然后期身体素质是下来了，但是经验、意识和技术却炉火纯青，反而还让人看到了梅西更厉害的身影，组织传球方面的造诣。

长达将近20年时间都有好的表现，梅西不获得球王，这也说不过去，他也值得大家对他如此评价。

总之球王这东西，可遇不可求，需要像贝利、马拉多纳、梅西他们那样有持续的表演才行，并且在大赛、联赛中有各种传奇以及超神一般的表演，数十年难得一遇。