哪一种主帅适合执教中国男足？

扬科维奇率国足没有打出，让中国球迷眼睛一亮的成绩。——虽然，与新西兰热身赛不太重要，却扬科维奇证明自己能力的机会。正是如此，扬科维奇在这次比赛后，其执教能力被球迷质疑了。（参见短文《精神面貌尚可、得分能力堪忧，“扬一期”只能算及格》）

过去以往，中国男足唯一能称职的教练只有米卢了，这是因为他让中国男足水平发挥到极致了，或者说他没有让中国男足在关键比赛中踢出令人遗憾的比赛。——大家知道，在范志毅这届国足之前，国足实力在亚洲是一流的，可是，在冲世界杯比赛中，总会因遗憾比赛而失去机会。比如：黑色三分钟，被新西兰与沙特的疑似假球做掉，等等。

扬科维奇率武磊这届国足，虽然出师不利，却没有踢出遗憾的比赛。因为武磊这届国足基本上是陈戌源留下的剩汤，输给新西兰也是情理之中，若胜反而有回光返照之嫌了。因此，仅凭首战战绩评判扬科维奇能不能胜任国足主帅，是不客观的。

那么，如何评判主帅能否胜任呢？根据以往经验教训可归纳如下三点：

1，越贵越好？——金元足球时代，陈戌源徐根宝的上港和许家印的恒大把主帅也炒成了高价。结果呢！国足主帅价格也随之上涨，且还以为越贵教练越好的概念。结果呢？亿元里皮被国足特有的内讧假球弄得灰头土脸而不得辞职。（参见短文《国足1-3输越南会是李铁操作的假球？武磊等徐根宝弟子有参与否？》）显然，国足主帅不是越贵越好的。

2，越土越好？——陈戌源及朱广沪等足球专家竟然看中了土教练李铁，而李铁为了当上国足主帅，便高调说：“土教练就不比洋教练差！”为了显示其是极土，竟然弃用已经加入的归化球员，结果呢？止步于12强。显然，国足主帅不是越土越好的。

3，越洋越好？——杜兆才及徐根宝等足球专家去土教练李霄鹏，而选洋教练扬科维奇。目前，扬科维奇接了陈戌源的剩汤，且加了一点李铁的弃将，比如：韦世豪等。（参见短文《犹如陈戌源剩汤加了点西北味——观国足与新西兰热身赛片段有感》）不过，没有一个好西餐师能把腐败的剩汤烧成名菜的。如果扬科维奇不改变洋思维，那么，国足就别指望他能带好的。

综合上述经验，我们可以发现主帅具备如下特质。便是好主帅：

1，能量材定成绩的主帅，就是好主帅——比如：扬科维奇称率陈戌源的剩汤打进世界杯，且没有其他人敢拍胸说了，那么，扬科维奇就有资格当主帅。假如扬科维奇实现目标，那么，就给予打入世界杯的丰厚奖励；假如没有实现目标，那么，就拿基本工资，年薪8万。

2，能选材的主帅。就更好的主帅——比如：某人不陈戌源的剩汤，而是去基层选拔球员，并称率队打入打进世界杯，那么，此人就应该优先考虑主帅。因为普遍选材要比选剩汤费劲，而且，也有利于足球的普及。假如他实现目标，那么，就给予打入世界杯的丰原奖励；假如没有实现目标，那么，就拿基本工资，年薪8万。

3，有执教弱旅经历的主帅，更是好——因为名气大，价格昂贵的主帅都是执教著名球星的。假如把世界足球顶级球星比作顶级红木，那么，武磊这届国足球员可能没有一块挤上红木的等级吧！因此，花许多钱去请红木匠来打造武磊这届国足不是一个浪费嘛！相反，去民间找一个专做木的木匠还更贴合实际了。