王霜、沈梦雨作为中场球员，真的不如刘爱玲吗？

只要是发文写王霜和沈梦雨两位中场球员，总会有人在评论区评论说不如刘爱玲。还有球迷怀疑笔者没有看过刘爱玲的比赛，认为只要是看过刘爱玲踢球，就不会夸赞其她的中场球员了。其实，笔者不仅仅看过刘爱玲的比赛，也看过米娅哈姆和普林茨的比赛，这两位的地位是远高于刘爱玲的。普林茨比刘爱玲稍晚，米亚哈姆和刘爱玲是同一时代的。

王霜和沈梦雨的位置不重合，王霜的最佳位置在前腰位置。是一个影锋，是在前锋的后面，在现在的战术体系中，这个影锋会获得更多的进球机会，前锋的横向扯动会给影锋也就是前腰制造更多的射门良机。影锋其实就是前腰，不仅仅自己要得分，还要承担进攻组织任务，为前锋传球。在这个位置上，中国女足另一位高手就是张琳艳，这个位置要求球员具备很好的拿球能力，能控球是必须技能。

沈梦雨的位置要靠后，是后腰位置，但是沈梦雨的组织能力和梳理能力也很强。后腰球员要求出球要果断，不能拖泥带水，否则一旦被断就会被对手打反击。因此这个位置上的球员脑子必须要清晰，要在很短的时间内确定最合理的出球路线。果断出球也不是盲目解围开大脚，还要起到由防转攻的枢纽作用。智慧型后腰是出现不久的新战术，代表人物就是皮尔洛，其实哈维也是。中国女足目前只有沈梦雨具备智慧型后腰的特点。不过水庆霞指导好像更喜欢传统的拦截型后腰。

而刘爱玲的位置是最传统10号位置，核心作用更明显。要有在前腰后腰位置上来回转换，以前的球队都会有一个球星充当10号，10号球员也都是球队的大哥。现在足球发展到现在，这种打法已经基本上消失了。现在的打法都在弱化核心的作用，现在流行高位逼抢和传控，讲究的是整体推进和协同防守，整体战术目前占据了主导地位。如果说和刘爱玲最像的球员，目前在亚洲来说就是池笑然了。但是韩国女足的整体实力还是拖了池笑然的后腿。刘爱玲是96年奥运会和99年世界杯亚军的主力球员。

王霜和沈梦雨的实力不如刘爱玲吗？刘爱玲在90年代绝对是世界级的中场大师，王霜和沈梦雨都不能称之为世界级球星，王霜还是亚洲级球星，沈梦雨目前连亚洲级球星都算不上。但是，要说球员的个人能力，笔者认为无论是王霜还是沈梦雨，个人能力真的不一定比刘爱玲差。虽然在成绩上王霜都比刘爱玲有着天壤之别，沈梦雨更别提了，没有任何国际比赛的成绩，但是因为所处的整体水平不同，不能代表个人实力的强弱。

在90年代，各国的女足其实发展都很落后。绝大部分都是90年代刚刚组建女足球队，在八十年，中国台北的木兰女足可以吊打全世界，定期环球比赛，从头赢到尾还都是大比分。中国女足是发展比较早的国家，所以第一届女足世界杯（1991年）是在中国举办的。当时世界上各国的女足球员都是学生或者是业余足球爱好者，都没有经过很系统的训练。当时很多国家的球员参加世界杯是要向自己工作的公司请假的，曾经有过这样一件事，有支球队意外获胜晋级，队员们都去排队打电话找公司续假。中国女足的球员都是专业球员，大部分是从田径队转过来的，有体能基础，并经过了专业的训练。当时的世界女足霸主美国女足主要都是从大学足球队中选拔的球员，或者是上大学时的著名队员。

这样解释，大家就可能都清楚了吧，刘爱玲之所以能成为世界级球星，是因为她在和一群足球爱好者和学生进行比赛。世界上第一个女足职业联赛是在2000年筹办，在2001年开始的，就是美国女足大联盟。在2000年筹办的时候，大量的球员辞职转为职业球员并且参加了职业训练。也正是这一年，中国女足惨败于悉尼奥运会，几乎是1999年世界杯亚军的原班人马，但在悉尼奥运会上面对职业球员小组赛就被淘汰了。面对已经成为职业球员参加了职业训练的那些球员，孙雯和刘爱玲就完全很普通了。

如果中国女足去和其他国家的业余球队比赛，王霜能展示出来的水平绝对不会低于当年的刘爱玲，王珊珊也有可能超越孙雯。对手的实力不同，导致了效果不同，大家想想对阵弱队塔吉克斯坦女足时，王霜和王珊珊是不是也是神一样的存在？我见过刘爱玲和孙雯对阵业余球员时的高光表演，也见过她们对阵职业球员时的无能为力。当然了我也见过王霜和王珊珊对阵职业球员时的拼尽全力，也见过对阵业余球员时的如入无人之境。所以，不同时代的对手是不同的，不能说谁强谁弱，即使是米娅哈姆我也不认为她比现在的职业球员强。

如果哪位读者不同意笔者的看法，敬请评论区有理有据的友好讨论，谢谢！请不要说笔者没看过比赛，笔者要说中国女足比孙雯出名早的前锋是施桂红，1995年女足世界杯的铜靴获得者，估计绝大多数的读者根本不知道吧！