关于莱万与拜仁的决裂：请不要再把“仁情味”看得太重

最近马内的传闻沸沸扬扬，前年蒂亚戈的事又被翻出来。总是有人将人情味挂到嘴边，说“拜仁”不为蒂亚戈离队设障碍是出于人情味”。这个其实很没有道理，典型的用中国人的思维去评判欧洲人的事务——甚至中国人在面对这样的情况下应该都不会这么想。

很简单一个问题，这就是人与人间的利益问题。卖了2500万，你觉得算多算少？站在一个比较客观的立场来说，蒂亚戈应该值3000万的。但为什么拜仁没有追究这几百万的差价？不是所谓人情味，其实归根到底还是利益问题。拜仁很少为球员离队设障碍，一方面是和其他俱乐部搞好关系，是出于自身考虑，另一方面也要根据球员的重要程度来决定是否放人，同意是出于自身考虑。

马克思说：“经济决定政治，决定思想文化。”思考问题，应该从经济方面入手。拜仁希望与这些俱乐部搞好关系，这同样也是为了自己而考虑。在蒂亚戈身上少要钱，就意味着在未来和利物浦进行谈判的时候自己有了底气，给自己留一条后路，这不，马内就来了。

有的人啊，就是把利益问题看得太轻了，人与人之间的关系哪有那么复杂，最基本的就是利益问题，在这个基础上再加入感情色彩。

别说西方了，在社会主义初级阶段也是这样考虑的，这个可以结合生活实际进行验证。西方是资本主义社会，什么叫资本？资本通俗来讲就是钱，但又不仅限于钱；什么叫主义？把一件事放到首要位置，或者是最高的奋斗目标，比如，法西斯主义，共产主义。由此可以得出，西方人（不只是资本家）看得最重的，就是资本嘛，这有什么可争辩的。人情味是建立在资本之上的，通俗来讲，就是利益。拜仁的“人情味”确实是比其他俱乐部要重一点的，但这也是建立在利益之上的——拜仁对罗贝里可以看出吧，罗贝里为拜仁做出了巨大的贡献，所以对他们的末年待遇仍然不错；差一点的，你像什么桑谢斯，什么托利索，这种你上哪去谈人情味？没必要，对拜仁做出的贡献很小，或者说可以忽略不计。

这个时候又有不怀好意的人来说了：“那莱万不也为拜仁做出了巨大的贡献吗，为什么为了几百万就不让莱万走？”很简单，同样出于利益，莱万的离开对拜仁是巨大的损失，甚至涉及到了拜仁的核心利益，拜仁显然不愿意放，毕竟有契约在身，西方人的契约精神是很强的，这与历史背景有关。同时，3200万和4000万，看着是800万的差价，实际上是拜仁想放与不想放的借口，也是出于和巴萨的关系。这些背后有什么共同点？都是出于利益。

对于这些俱乐部来说，大家都是资本家，就别张口闭口什么人情味了，利益才是首要的，人情味可以顺带提一提。

所以，如果利物浦咬紧了对马内的价格，也不要反应太过剧烈，相反的，不说应该鼓励，至少是有原因吧，但我个人是不太相信利物浦会咬紧价格的。

回到开头那个话题，“人情味”该不该提？少说两句差不多得了，把这个看得太重了，没必要。

多说两句，这段时间拜仁在对待球员的合同上，问题真不小。

先从蒂亚戈开始，基本上确定留队到忽然改变想法。然后是阿拉巴，免签离队，接着又是博阿滕，嫌弃工资太高，七冠教头弗里克带着教练团队去了日薄西山的德国队，聚勒去了比拜仁差的远的多特，莱万希望加盟刚刚被拜仁完胜的巴萨，格纳布里还是无法拒绝最好的球队皇马，托利索的去留问题迟迟得不到解决，包括像科曼、格雷茨卡这些人的续约也经过了长时间的扯皮。

如果说一个两个人的问题是个例，这么多人了，高层真不打算从自己身上找找问题？