C罗欧冠三连冠，且生涯5座欧冠，都是核心主力前锋

首先，C罗，欧冠三连冠，且生涯5座欧冠，都是核心主力前锋。国家队带领二流国家队葡萄牙拿了欧洲杯。完爆80-90年代的绝大部分巨星。更不要说进球数据和金球奖了。他的地位只有贝利，马拉多纳，贝肯鲍尔，克鲁伊夫等对足球有极大贡献的人才配压制他。仅竞技来说，c罗，no.1毫无疑问。若是他退役后操作得当，商业价值还很高，且能够指教带队得到欧冠或者世界杯等等。那我觉得他几乎就是可以冲击历史第一人了。

进不了前十，判断的根本标准是个人能力。C罗够努力，努力维持着状态，尽管进球数第一了，但也仅仅是个射门员的角色。而且被扫地出门后在意甲第三年才拿到金靴，并且没有对尤文的欧冠带来任何帮助。至于金球是皇马打造明星的结果，推迟投票等手段大家看在眼里也很不光彩。和盖德穆勒比那是大大的不如了，不光团队荣誉少，关键进球也少的多。36的高龄不可能赶上穆勒了，能维持在前20左右就不错了。C罗能不能进历史前十我不敢说，如果只看巅峰期实力的话前十肯定进不去，前30都进不去。

但把个人荣誉，精神气质，颜值魅力值这些加成因素都考虑进去的话，历史前20肯定是可以的。盖德穆勒是很有统治力的中锋，巅峰期灰常牛掰，足球史上能和他比抢点能力的人凤毛麟角。不过个人还是认为实力上要比C罗差一点，因为C罗的能力更全面，巅峰期也更长，盖德穆勒只适合中锋，C罗可以打中前场多个位置。再考虑到两个人所处年代不同，战术水平和对抗强度也有差距，再综合其他加成，还是C罗更强。历史地位不就主要看影响力？

马拉多纳为什么能排那么高？他数据不好，冠军也不多。就靠着86年世界杯的封神表现享誉世界，让很多的人认识了他。举个例子，篮球界如果出了一个数据比乔丹好，冠军比乔丹多，各种荣誉都比乔丹多的人，你觉得他历史地位能超过乔丹吗？答案肯定是不能的，乔丹的影响力力已经大于了篮球。所以什么商业联赛影响地位的说法还有意义？影响力不就是能吸引多少球迷看比赛和踢球吗？

历史地位不就是球员的职业生涯使足球受益的程度吗？历史地位的评价标准，只是大概，没有定论。只要不双标其实就好。按照葡萄牙二流水平的定位，似乎之前长时间3进世界杯的时候还达不到二流那么，尤西比奥的表现是不是更加优异一些？而且，今年的欧洲杯，很多罗密和葡萄牙密们在说，葡萄牙年轻一代已经成长起来，从来没打过这么富裕的仗。结果踢了几场后，又纷纷表示，葡萄牙队太弱了，带不动带不动。也知道葡萄牙这帮队员，到底是强还是不强。

葡萄牙是你以为它弱，或者说葡萄牙是大赛不发挥型强力选手。2016葡萄牙在没有罗总上场的情况下欧洲杯了决赛赢了法国，同样阵容的法国两年后在俄罗斯战无不胜。罗总铁定是足坛前五前六的天神，但是你要说葡萄牙太弱我就不能同意了。葡萄牙的世界排名从来都是碾压拥有梅总的阿根廷的，你自己去查拿葡萄牙没进过几次世界杯说事挺无聊的。

第一，祖上有多强和现在有多强是两码事，乌拉圭早年拿过世界杯，但在2010年之前也多年无缘世界杯。第二，葡萄牙一直在欧洲足坛是个差不多14-16名的位置。但之前欧洲出线名额受限，导致一直进不去世界杯，但基本上一直是差一场球输赢的情况。第三，葡萄牙从02年起连年进世界杯一是受益于葡萄牙黄金一代。还收益于世界杯名额扩张，从98年才扩大到32支队伍，欧洲名额也是随着原来的13个扩张到15个，葡萄牙多次能进世界杯也是托这些次世界杯扩军。