争议！马竞三次被“黑”？西蒙尼暴怒，红牌+送点+点球被取消

在利物浦对马竞一战结束之后，西蒙尼气冲冲地走入了球员通道，口中喃喃自语，“不是这样，不是这样”。西蒙尼没有与克洛普握手，引发了争议。那么，西蒙尼为什么会这么做呢？

西蒙尼的争议举动

西蒙尼的这一举动，遭到了在BT体育担任解说员的前利物浦前锋克劳奇的批评。“我非常尊重西蒙尼，他在执教生涯里取得了巨大成就，但在比赛结束之后，不和对方主帅握手，他让我们都感到失望。”

不过，这或许是对西蒙尼的误读。在执教生涯里，不论是取胜还是失利，西蒙尼从来不喜欢在比赛结束之后和对手主帅握手。事实上，西蒙尼的助教维瓦斯去和克洛普握了手。

西蒙尼也解释，“我通常不会在比赛结束之后和对方主帅打招呼。我不喜欢这么做，我认为这么做不合适，因为总会有人对比赛不满意。他们有不同的文化，我并不认同。如果我现在遇到克洛普，我可以和他打招呼。”

克洛普同样表示，“我正要和迭戈握手，却看到他走了过去。我们当时情绪都很激动，但他没做错什么。我对自己的反应也很满意，但什么也没发生。当我们见面的时候，我们会互相拥抱。”

三次争议判罚

不过，西蒙尼或许也是对主裁判的判罚感到不满。在这场比赛里，马竞多次遭遇不利判罚，先是格列兹曼第51分钟染红离场，之后因为埃尔莫索撞到若塔而被判罚点球。第三次争议判罚则是在吉梅内斯禁区内倒地之后，主裁判在回看慢镜头之后取消了点球。

我们来一一分析这三次争议判罚，首先是格列兹曼的红牌。在中场拼抢时，格列兹曼一脚蹬在了菲尔米诺的脸上，主裁判毫不犹豫地向法国前锋直接出示红牌。

前西甲裁判伊图拉尔德认为这是一次正确判罚，“按照规定，这应该是一张红牌，你不能这样去抢球。”马卡电台裁判分析员费尔南德斯也认为，“这是一个鲁莽动作，主裁判出示红牌是正确的。”

《马卡报》的调查显示，74%的球迷认为格列兹曼应该得到红牌。然而，传奇前锋基科认为，“他在看球，而没有看到对手。如果这样的拼抢都要出示红牌的话，那么我们要把足球变成什么。”

第二次争议判罚出现在第76分钟，埃尔莫索禁区内撞到了若塔，主裁判果然判罚点球。从慢镜头来看，埃尔莫萨有故意冲撞对手的动作。

伊图拉尔德同样认为这是一次正确判罚，“的确应该判罚点球，球马上就要出底线了，这样的动作很愚蠢。”

短短4分钟之后，吉梅内斯同样在对手禁区内倒地，而且是被身后的若塔撞倒。主裁判判罚了点球，但在回看视频之后，主裁判取消了点球。

从慢镜头来看，与埃尔莫索一样，若塔也有故意冲撞的动作。那么，主裁判为什么会取消点球呢？

利物浦门将阿利森表示，“我确信这不是点球，我看得很清楚。我去找了主裁判，告诉了他我的看法，因为他的视线并不好。视频助理裁判做得很好，在巨大压力之下，主裁判做出了正确决定。”

伊图拉尔德分析，“对我来说，这不是一个点球，但他们之间有身体接触，我认为他们在回看是否越位。这并不是一个明显的错误，视频助理裁判不该去参与这次判罚。”不过，球迷并不认可这样的解释，59%的球迷认为马竞应该得到点球。

克洛普：倒霉的格列兹曼

主裁判的三次判罚存在争议，但并没有出现明显错误。然而，三次判罚都对马竞不利，几乎相似的动作却做出了不同的判罚，马竞球员感到愤怒也在情理之中。

事实上，就连克洛普也表示，“我知道马竞球迷会很生气，但我们得到的点球很明显，至于另一个点球的争议，我认为那不是点球。但是，主裁判取消了点球，还是让我很惊讶。至于红牌，他挺倒霉的，但毕竟踢在了脸上，所以是红牌。”

谈到格列兹曼的红牌时，费利佩表示。“我离得有点远，没有清楚地看到整个过程，但黄牌就够了。他只是在看球，并且试图控球，在对利物浦的比赛里少一名球员，那么比赛就太复杂了。”

至于被取消的点球，费利佩表示。“对我来说，这是个点球，我不知道规则是什么，他去看了VAR，一直在看，一直在看，他肯定有疑问。裁判是否带来了影响？或许吧。在格列兹曼得到红牌之前，我们踢的是另一场比赛。”

马竞输掉比赛是否该怪裁判？费利佩回答得很干脆，“我是这么想的。”