为什么中国足球70至80年代踢得不错，现在不行呢？

　　

题主说的“中国足球70至80年代踢得不错”，只是在成绩的比较上，现在的“不行”，也是成绩地比较。在踢球的技术和影响力上是有进步的。70至80年代，世界范围的足球氛围并不像今天，

足球已超出了单纯的体育范畴，更多的带有了经济因素。今天传播渠道的畅通使世界的每一个角落都能在第一时间获取到球队的信息。就相当于“热词”，媒体关注，影响的人群更加广泛。

70年代80年代，差不多属于“闭门”时代，和外面的世界交流，限于交通、网络的不发达，可能要滞后很多时间。和国外球队的踢球次数也不多。整个70年代80年代，世界范围的足球发展也不像现在这样受到重视。

国外对足球的重视要比中国早，它的快速发展比中国早。中国随着80年代以后经济的发展，才逐渐的发展，比很多外国的足球发展已经滞后。足球不是短期就能见到成效的。即使现在重视，也要多年以后才能见到成效，一代人，甚至几代人。

70年代80年代踢的不错，那只是在空间里的对比，时间上，和我们现在的技术也是没法比的。所以说，不是现在不行，而是我们在追赶足球发达国家，向着他们的水平在进步。

1982年足球世界杯外围赛，看过中国和新西兰的比赛，那一届国家队实力强，迟尚斌，李富胜，古广明，左树声，那时由于沙特队放水，一球之差，让国足遗憾终身。后来的国足越来越差，已经不再关注了。

首先当时那个年代很多人是靠精神意志力加上刻苦训练的环境下去踢球的。有精神信仰追求的，不抛弃，不放弃，每场比赛都是全身心投入的。踢过球的都看得出，战斗意志力就是不一样，没有比较没有伤害。

我知道的以前很多专业足球运动员 小腿绑负重跑步的，每天最起码5公里。而且营养也没有现在的好。当时球员特别注重荣誉精神。输了球会反思，会总结。会努力去拼下一场。反观职业化以后得中国足球，你去看看成绩一目了然。是真的因为我们足球人才不行吗？

我觉得不是,很多细节不能多说。总结一下:足球职业化，足球职业化顾名思义球员踢球是职业，俱乐部是企业。员工是要为企业创造价值的。至于如何产生价值很多方面，不能细说，马云入了恒大以后讲过，哇，原来足球是这样玩的阿。细品，细品。

在讲一点选材方面，有钱的比没钱的容易踢上球，除非天赋异禀被球探发现。踢球培养一路上来都要花钱，很多好苗子就是因为家里没钱支持踢不下去了，踢不到球了。本想再继续长篇阔论，奈何能力有限，能量有限。

也希望中国足球改革有朝一日能走上良性发展之路，解决各种矛盾，权衡利益。早日再次进入世界杯。足球不是一个人的运动，一个人再强肩膀也抗不起一个球队。70至80年代的球员首先在一起训练时间相对长，大家思想比较一致，最重要的外部环境的诱惑很少，

大家的薪水也不会体现很强的优越感，足球职业化之后，虽然竞争变激烈了，但是也带来了更多的问题，比如俱乐部与国家队的平衡，比如球员身体素质等等，当然最主要的是缺乏决心，体制还不是特别完善，中国足球的未来的路还很长，可能需要几代人共同努力，

我们都要有信心。中国七八十年代的足球运动员，清一色的业余体校学生成长起来的。那时全国市、县一级都有业余体校，体校学生都是全县、全市选拔出来的优秀苗子，能进入专业队便成为一种职业，靠此养家糊口，而他们从就养成为国争光的习惯，

只要有比赛从来都是全力以赴，顽强拼搏，并且那的运动员思想教育到位，队员的思想单纯，为国争光是那个年代运动员光荣使命，那种年代能成为一名运动员是非常值得自豪的，无数的人们都崇拜运动员，因为他们的行业特殊，有为国家争夺金牌升五星红旗的机会。

所以业余体校培养出的足球运动员，与世界各国的培训方试略有不同，一般没有职业联赛的国家还真是不比我们强，特别是在亚洲地区，那时亚洲各国的职业联赛尚未开展，我们业余体校培养的学生相当于如今的青训学校，

所以，那时我们一直占据亚洲强队的位子就不足为奇了。那个时代每个省市都有专业的足球队，学踢球也不像现在要付高价学费，于是那些有踢球天赋点草根青少年，只要是球踢得好，又热爱踢球，就能被选拔进入专业队。全国有这样多的专业队基础，

当然国家队选拔优秀足球运动员就有了条件。不像现在，凡是踢球的人都是交得起学费的贵族子弟，这能够选得出好苗子吗？再说它们花了大钱出道踢球，哪个都想用各种办法来打能够“回收投资”的球。而且身体是收回投资的本钱，大家想想看，

先不说球技如何，起码没有人会傻到不顾一切要像“拼命三郎”那样卖命踢球的，于是，哪怕是在重大国际赛场，那些个“散步哥”照样“悠闲”得很地在踢球，大家说当今的中国足球是不是这个样子呢？