为了能够在东京奥运会卫冕，中国女排是否应该重点训练大力跳发？

我认为在东京奥运会上女排队员如果能有大力跳发的能力会给中国女排成功卫冕带来更大的胜算，但根据中国女排队员现状来看，如果把精力重点放在训练大力跳发上有点得不偿失，让我为你具体分析。

大力跳发能给对手带来巨大冲击

在女排比赛中往往从第一步的发球就能给队员带来巨大的考验，发球水平的高低能造成两种完全不同的结果，所以，发球环节在比赛中至关重要，如今发球优势越来越体现在大力跳发上，大力跳发顾名思义对力量的要求很高，极具攻击力的发球能大幅提升发球直接得分的几率，也可以给对方一传造成很大压力，破坏对方的进攻流畅度，我们不难发现在顶级球队中越来越多的女排队员采用跳发的发球方式，像塞尔维亚女排这种球队更是多人采用跳发，可见，大力跳发给对手带来的冲击是巨大的，拥有大力跳发队员的女排也更占据优势。

中国女排重点训练大力跳发将会得不偿失

我认为中国女排如果把精力主要放在培养队员的大力跳发上有点不合适，并不能产生大的作用。我有以下理由：

中国女排队员基本不具备大力跳发的条件

大力跳发在亚洲球队中是很少出现的，相比欧美球队而言亚洲球员有体力劣势，如果跳发不能发出高时速的球，我认为毫无作用，我认为发球时速至少达到85km/h以上才更有威胁，在中国女排队员中能打出这个时速的并不多，对于大多女排队员而言都不具备大力跳发的能力，能打出这个时速的队员例如朱婷、李盈莹等又不具备充足的体力可以保证在发球和进攻上同时保持高水准，大力跳是非常消耗体力的，如果重点在大力跳没有兼顾其他方面，就有点得不偿失了。

大力跳发有效运用难度大，失误率高

前面我有所提到大力跳发对队员的身体条件有很高的要求，即便具备大力跳发的能力要运用起来难度也很大，我们不难发现意大利女排素有“世界第一猛女”之称的艾格努已经连续多年采用大力跳发了，但至今依旧无法保持低的失误率，发球失误直接出界的现象在她的身上常常发生，其实不单单艾格努，塞尔维亚的强力接应博斯科维奇在跳发时也常失误，在大力跳发中不会失误的球员很少很少，大力跳发在追求高速时也大大提高了失误率。

如果中国女排现在把重心放在大力跳发上也根本无法在短时间内掌握的游刃有余，运用难度很大，发球失误直接丢分也是致命的伤害，无需去冒这个险，在没有形成大力跳发传统的中国女排中训练跳发也会浪费更多的时间，东京奥运会只有一年的时间了，没有这个必要了，所以，我认为大力跳发的有效运用难度很大，如果无法掌握好很容易造成失误直接丢分，这样反而容易产生负面效果。

中国女排队员技巧型发球已逐渐成熟

在去年女排世界杯上中国女排的接发能力受到了众多球队教练的高度称赞，中国女排虽然没有大力跳发型的选手。但依旧可以保持着高水准的发球效果，技巧性的发球也已经逐渐成为了中国女排的另一优势，在大力跳发球员中也丝毫不处于下风，在我心中，技巧型发球做的最好的就是中国女排，在女排队伍中有许多优秀的技巧型发球手，例如丁霞，她的发球线路多变，风格迥异，可以多次破坏对方一传，也有不错的发球直接得分概率，优势明显，李盈莹也是中国女排发球的优势点，她作为一名左手加上臂长很长，发出来的球让对方极度不适应，高点发球的平冲性很强能造成不小的威胁，除此之外张常宁、胡铭媛等队员的发球也能在大赛中缕缕见功，中国女排能有效掌握技巧型发球的队员越来越多，整体的发球优势越来越明显，也更加成熟。

加强队员整体进攻能力，保住进攻优势才是中国女排训练的重心

中国女排因为拥有朱婷这种全面型的主攻选手在已经让进攻成为了中国女排的优势，中国女排在主攻阵线上的实力是世界顶级的，但从整体来看，仅仅依靠朱婷一个人的力量也远远不够，在与顶级球队交手中就会变成朱婷这一点攻，目前中国女排在塞尔维亚等老对手前我们的整体进攻实力明显处于下风，所以中国女排训练的重心应该在巩固主攻进攻优势的前提下加强其他位置选手的进攻能力，副攻和接应都是有进攻任务的，我们的副攻和接应在塞尔维亚女排队员前显的毫无进攻能力，急需加强，只有更多的选手能在进攻上分担一份力，才能更有效的保住中国女排主攻优势，还能提升中国女排整体进攻的实力。

最后的总结：

我认为中国女排把训练重点放在大力跳发上是一种不明智的选择，中国女排队员技巧型的发球也能保持高水准的发球效果，为了更好地可以在东京奥运会上成功卫冕，中国女排更需要做的是保住原有的优势再来加强其他方面的不足，只有这样在东京奥运会上中国女排才更有希望走到最后，成为最大的赢家。