谁是最擅长放小球的人？
从上世纪80年代末开始，现代网球逐渐演变成底线网球，比赛双方的争夺主要在底线展开。
单调的底线抽球让球员频繁陷入体能大战，而观众则觉得沉闷和无聊。正因为这样，有人认为底线网球让比赛丧失了多样性和趣味性。
相对于底线的刚猛和激烈，放小球承载了网球柔性和智慧的特质。一记精彩的放小球得分不仅体现了自己精妙的手感和高超的智慧，还能最大限度地调动和消耗对手，赢得观众的满堂喝彩。
近年来，谁是ATP最擅长放小球的人呢？
答案是，阿尔卡拉斯。
某网站分析了2015年以来的4600多场男子网球比赛情况，这些比赛的总得分约75万分，其中有3.5万分来自于放小球得分，约占4.6%。
如果单看某一方的话，这个占比就缩小了一半，放小球得分占比为2.3%。也就是说，平均每44分就有1分来自于放小球。
进一步分析发现，球员在放小球之后得分的比例为53.8%，其中约有33%是立即得分（包括放小球之后形成制胜分和造成对手受迫性失误）。另外的20%来自于放小球造成对方回球偏软从而在接下来的回合中丢分，而放小球失误的比例为19%。
以下是放小球总得分前60名球员中，放小球得分率排名前15的球员。
锦织圭以69.6%的得分率位居榜首，这说明锦织圭10个放小球可以拿到7分，这是非常优秀的表现。阿尔卡拉的得分率是62.1%，在这份榜单上位列第五。
上述15位球员之中，擅长红土的球员占据多数，这也证明了红土球场是放小球最易于得分的场地。
上述统计的范围是放小球总得分排名前60的球员，这么做主要是为了排除极少放小球而导致得分率畸高的极端情况发生。说白了就是，有人或许在最安全的情况下才放小球，他的放小球得分率可能接近100%，但这种极端情况应该从一般性的统计分析中剔除。
这就引出了一个疑问，放小球得分率与放小球的频率有关系吗？
为了弄清楚这个疑问，我们仍将研究对象确定为放小球总得分前60名的球员，将他们的放小球频率与得分率放在一起比较，如下表所示（按频率由高到低排列，取前15名）。
位列榜首的是布勃列克，他的放小球频率高达7.2%，但得分率仅为45.4%，而第一张表中得分率排在前三位的锦织圭、加斯奎特和贾里都没有上榜。这说明，放小球频率与得分率并不呈正相关。
把前面两张表对照起来看，我们发现阿尔卡拉斯均位于榜单的前列，这说明他放小球的频率比较高，并且得分率也比较高。
为了进一步直观地考察放小球的综合情况，我们将上述60名球员的放小球的频率和得分率放在一个二维坐标轴中展示，横坐标是放小球频率，纵坐标是得分率（如下图）。
很显然，球员的坐标点越处于右上方，综合评价就越高。
在上图中，布勃列克和锦织圭的位置特别显眼。布勃列克的放小球频率位于坐标轴的最右侧，但他在纵坐标上的得分率却非常低；锦织圭在纵坐标上的得分率最高，但他在横坐标上的放小球频率并不高。
相比而言，阿尔卡拉斯就处于很均衡的位置。
以上是肉眼所见的差距。
假定我们仅用放小球频率和得分率这两项指标来评价球员的放小球综合能力，那么该如何用客观的、可量化的数据来对球员进行衡量和比较呢？
很显然，我们可以将球员的这两项数值相乘，也就是用乘积来衡量球员的放小球综合能力。在坐标系中，这个乘积就是该球员的坐标点与横竖坐标轴合围形成的矩形面积，矩形面积越大，综合能力也就越强。
但还有一个问题，有的球员频繁放小球，但他的得分率比较低，他的矩形面积就不具有参考价值。为了修正这个漏洞，我们设定了平均得分率（50%），把每个球员的得分率减去50%，再将得到的差与放小球频率相乘。
这样计算之后，得到的数值太小，我们将其乘以1000，于是就得到了下面这张表（正数由高到低取前10名，负数由低到高取后5名）。
上表显示，阿尔卡拉斯以6.5分位列第一，而排在最后两位的是帕尔雷和布勃列克。
以上结果也基本符合我们看球时的直觉。如果我们将放小球视为一种冒险的话，布勃列克显然更富有冒险精神，但他这么做显然得不偿失。而素有“法国名媛”之称的帕尔雷位居最后一位，这同样也没有出乎我们的预料。他喜欢杂耍式击球，如果说他放小球主要是为了“装逼”的话，那么大多数情况下都“装逼”失败了。
最后，我从之前写的《绝对网球》读书笔记中摘录出几条技术干货，作为这篇文章的结尾。详情请点击阅读
第一，最适合放小球的战术：在发球之后的第二拍放小球。统计数据证明，在发球之后放小球，这个战术的得分率最高。
第二，放小球的握拍与站位：采用大陆式握拍，站位以半关闭式或关闭式步法为主，整个挥拍幅度较小。
第三，放小球的时机：在手感打热了之后再放小球，而比赛刚开始阶段，你的手感还没热时则不建议放小球。
第四，放小球的技术要点：①对方来球弹跳高度处于腰和胸之间，过高或过低都不是理想的放小球时机；②你最好在对方来球的上升期或弹跳至最高点时击球；③不要临时起意或在身体失去平衡时放小球；④不要在底线后面放小球。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）
