当黄健翔这样的曾经标杆遭遇质疑，我们需要什么样的体育解说

昨天晚上国足亚运队大胜印度的比赛，因为朱辰杰的罚失点球，引发了名嘴黄健翔对亚运队点球手选择的质疑。

没有想到，黄健翔的点评，遭到了媒体人李平康的批评，李平康把黄健翔定位于不看球不懂球还能装权威的没落贵族。

黄健翔的被质疑，以及稍早的徐静雨霍楠之争，引出的话题是，我们现在需要什么样的体育解说。

一，黄健翔的被质疑，最大的原因是他在离开后已经失去了起码的专业性。

米兰德比黄健翔的解说，给我的第一感觉，就是他已经从神坛滑落，他与短暂复出的宋世雄，在专业熟悉程度上没有太大不同。

从欧洲杯到意甲，黄健翔认不清球员，讲不出战术，更搞不明白规则的表现，说明了他的落伍。

这是他与一直呆在解说一线的詹俊的最大区别。

任何一个牛人，如果离开本专业三年，那他肯定需要时间重新适应，因为时代抛弃你，根本就不会打一声招呼。

其实体育解说也是勤行儿，连我这样的素人。都一直坚持每天两三场的录像直播，非常简单，你所有的新观点输出，都是基于比赛，而不是花边儿和记忆。

李平康对于黄健翔的评价没有毛病。

伟大的左后卫事件之后，黄健翔一直都在走下坡路，他一直都在吃自己20年前的老本儿。

黄健翔在被大S重伤之后的一蹶不振，说明了他的脆弱。

但是正是激流勇退，使出现视觉和听觉真空的中国球迷把黄健翔送上神坛。

二，黄健翔的淡出，说明体育解说在互联网和自媒体时代的尴尬处境。

从英超转播权在中国频繁易主的故事，就知道现在的互联网体育直播平台的野蛮人入侵，对于旧规则的挑战。

电视体育平台遭遇的最大挑战，就是受众的选择急剧变大。

而自媒体时代的信息公开，使球迷水平更加提高，倒逼体育解说必须不断自我强大。

现在黄健翔这样的所谓权威的被挑战，说白了，其实就是他被同行和受众的双重嫌弃。

一场野兽派解说，使黄健翔离开体育频道。

但是现在众多红得发紫的野兽派解说，明显就是继承了黄健翔狂躁一面的衣钵。

黄健翔作为时代的另类脱颖而出。

而他现在的泯然众人，说明他这个曾经的时代宠儿，已经成为时代的弃子。

黄健翔让批评男篮的足球媒体人撒泡尿照照自己，一方面说明他的托大。另一方面更说明他在江郎才尽之后，已经越来越向口不择言的网红靠拢。

只不过黄健翔的放不开身段，确实使他明显邯郸学步。

三，百家争鸣的时代，肯定百花齐放，但是最后一统体育解说江湖的，依旧是专业博学又有娱乐精神的六边形战士。

能够赶上自媒体时代的百家争鸣，是所有中国球迷的幸运，我们可以凭借自己的认知，在海量信息中做到清者自清。

但是，中国的足球生态，就是从规则，到球迷媒体，再到解说的一系列下三滥低水平。

虽然现在已经没有平台有体育频道的魔力，只是轻飘飘的一句“您的观点对我们很重要”。我们就激动地去拨打两块钱一分钟的声讯电话。

但是，各种出奇制胜的旁门左道在球迷的见怪不怪之后，真正能够一统中国体育解说江湖的，依旧是专业博学又有娱乐精神的六边形战士。

只不过因为已经失去了昔日体育频道式的绝对权威，使这样的未来黄健翔3.0，甚至4.0版本，起码在短时间之内，注定只存在于想象之中。

再牛的体育解说，都是时代和平台的产物。

但是我们依旧需要感谢时代，最起码，我们终于知道了美与丑，蓝、深蓝、更深的蓝与另一种蓝的区别。