为什么中国足球的市场化和国家化都失败了，是什么原因？

关于中国足球的问题，我之前谈到过两个观点：一是足球与教育的结合。要想足球发展起来，得先把教育做好，只有这样才能更好地推动这项运动；

二是后勤保障，对于运动员的职业规划要有清晰的目标，得照顾好广大基层足球运动员的利益，让他们有球可踢，踢不上球了可以找到工作。除了竞技比赛之外，还应该让他们在社会上生存。

这两点会是中国足球最根本的问题，也是急需解决的目标。

然而这么多年过去，始终没有见过哪个领导重视足球。或者说“体教结合”发展起来，更多的就是从竞技体育本身去搞足球，试图通过归化、金元策略等方式来进行发展，从一开始就走向了弯路。

为什么说足球与教育还有后勤保障密切相关呢？需要把这两者结合才能踢好足球，这是有原因的。

先说后勤保障。

足球这项运动，成材率是非常低的。小时候我也参加过足球训练营，也和同辈的小伙伴们去进行选拔，不过到最后由于身体因素被刷了下来。当时和我一批参加选拔的朋友，有差不多10个人，最后被选中参加集训队的只有一个。

过了几年，被选中的那个朋友也没有到职业队踢球，最后也只好转行，老老实实去搞别的工作。

在中国说句实话，你要踢上职业足球这条道路实在非常艰辛。先不说高昂的学习费用了，光是成长以及集训的过程里你就要吃很多苦，而且还不保证踢了球以后就能稳定工作。

足球对抗性强，受伤风险很大，稍不注意受了大伤，竞技状态就会一落千丈。家庭、生活的压力也摆在那里，不是所有人都能够承担这份风险。踢不好球、或者说一辈子默默无闻，在低级别联赛发展也是常态。

所以从这个角度来说，后勤保障的体系就非常重要了。想要踢球，去踢球以后发现不适合这项运动，怎么办？如果想要退出，是不是会有别的道路可以走？读书、培训学个技能或者换别的工作，这些都要考虑。

还有受伤，出现后遗症，没法踢职业比赛了，如何保障？这些全是想要踢足球或者入行这项运动的人最关心的事情。这个层面做不好，或者说缺乏一定的保障体系，就会使许多想要去踢球的孩子以及家长们望而却步。

不信可以问一下街边的人，问会不会送孩子去踢球？大部分90%的家长都不会同意的，都很清楚踢不上球了以后会怎么样，谁也不会在这样恶劣的环境下让孩子从事这项运动。读书、高考、上大学，才是最稳妥的出路。

还有就是教育的问题，足球这项运动，是需要教育作为支撑的。之前我们刚刚谈过成材率低的问题，教育和足球结合，目的就是为了防止球员踢不上球了以后还有出路。

比如家长我想要孩子踢球，送他踢球了，经过选拔被刷了下来，没办法继续踢，此时可不可以一边踢球一边读书呢？先把书读好，学业完成，然后再踢足球。能踢出来我们就转行踢职业的，要是踢不出来，就不踢足球了，而去走别的道路？

如果真的能这么走，我相信许多家庭也愿意孩子去踢球的。就当学个技能、培养爱好，孩子喜欢，能踢出来就让他继续坚持；要是不行，也可以把精力兼顾在学习上，而不耽误自己的前途。

这一点日本就做得很好，始终把校园足球和职业足球这一块联系起来。有着上百年的文化传统，从社团到部活，还有联赛体系，都做得相当棒，从小孩子就得到了系统规范地培养。有很多日本球星，都是从校园踢出来的。

有邻国的经验在这里，中国其实可以效仿，不妨把足球和教育结合起来。校园人才选拔、或者足球带动教育，让孩子能够在成长中培养足球乐趣，同时也可以兼顾好学业，慢慢地足球就可以发展起来了。

这事情不是说不能做，是可以做的，关键就是要看领导愿不愿意去干这些事，部门之间的利益如何协调，一旦做好了，足球肯定就能踢好。花个几十年，足球人口的基础以及社区文化也能建立。

相比其它项目，足球是最需要耐心和遵循竞技规律的运动，它不是走捷径就能够马上出成绩的，这也是我们需要认清的事实。