北京100-97新疆“争议球”，3处明显接触，闫军老师严重漏判

　　

文/水清清

今日CBA常规赛，北京队100-97险胜新疆队，其中比赛在最后一刻出现一次争议判罚，克莱蒙斯在投三分时张才仁究竟有没有犯规？3处明显接触印证，闫军老师的严重漏判。

曾凡博14分8篮板4封盖，北京险胜新疆

比赛还有9秒，新疆队进攻，在97-100落后3分的情况下，需要三分才能将比赛拖进加时，争议判罚降临。

克莱蒙斯三分倒地瞬间

这是当时的画面，克莱蒙斯迎着张才仁的扑防三分，随后双方双双倒地，从直观感觉来看有犯规的嫌疑，那究竟有没有犯规呢？我们将画面一帧一帧的回看。

张才仁明显打手

我们将画面放大，如图所示。在克莱蒙斯出手后，张才仁的右手与克莱蒙斯的右手，空中有明显的接触，按照正常吹罚尺度，明显的打手犯规，并且，双方的接触不止一次。

双方脚步有接触

双方落地时，克莱蒙斯的右脚落在张才仁的右脚上，虽然不是垫脚行为，但是，两人还是发生了接触，正常吹罚尺度，同样可以吹罚犯规。

张才仁撞倒克莱蒙斯

由于张才仁是扑防，所以，无法控制前冲力，他在落地后身体向前清晰时，与克莱蒙斯发生身体接触，将后者撞倒，按照正常吹罚尺度，同样可以吹罚犯规。

克莱蒙斯找闫军老师沟通未果

而这一幕就发生在闫军老师的注视之下，于是如我们看到的画面。克莱蒙斯向闫军老师申诉，闫军老师也走向克莱蒙斯，甚至解说老师都在说，闫军老师是不是要复议（对这次判罚）？注意，当比赛进入最后时刻出现争议判罚时，裁判有权力申请回看，可我们看到的画面，闫军老师在克莱蒙斯面前飘过，与裁判握手示意比赛结束了。

如上画面清晰印证，这次判罚是闫军老师出现的严重漏判。按照正常吹罚，克莱蒙斯应该获得三罚机会，虽然存在两种可能，克莱蒙斯三罚全中，将比赛拖入加时，也存在他罚丢（本场比赛6罚3中），最终还是北京队险胜，但是，不应该存在这种严重漏判吹罚。