北京100-97新疆“争议球”,3处明显接触,闫军老师严重漏判
发布时间:2023-03-18 02:08:40
文/水清清
今日CBA常规赛,北京队100-97险胜新疆队,其中比赛在最后一刻出现一次争议判罚,克莱蒙斯在投三分时张才仁究竟有没有犯规?3处明显接触印证,闫军老师的严重漏判。
曾凡博14分8篮板4封盖,北京险胜新疆比赛还有9秒,新疆队进攻,在97-100落后3分的情况下,需要三分才能将比赛拖进加时,争议判罚降临。
克莱蒙斯三分倒地瞬间这是当时的画面,克莱蒙斯迎着张才仁的扑防三分,随后双方双双倒地,从直观感觉来看有犯规的嫌疑,那究竟有没有犯规呢?我们将画面一帧一帧的回看。
张才仁明显打手我们将画面放大,如图所示。在克莱蒙斯出手后,张才仁的右手与克莱蒙斯的右手,空中有明显的接触,按照正常吹罚尺度,明显的打手犯规,并且,双方的接触不止一次。
双方脚步有接触双方落地时,克莱蒙斯的右脚落在张才仁的右脚上,虽然不是垫脚行为,但是,两人还是发生了接触,正常吹罚尺度,同样可以吹罚犯规。
张才仁撞倒克莱蒙斯由于张才仁是扑防,所以,无法控制前冲力,他在落地后身体向前清晰时,与克莱蒙斯发生身体接触,将后者撞倒,按照正常吹罚尺度,同样可以吹罚犯规。
克莱蒙斯找闫军老师沟通未果而这一幕就发生在闫军老师的注视之下,于是如我们看到的画面。克莱蒙斯向闫军老师申诉,闫军老师也走向克莱蒙斯,甚至解说老师都在说,闫军老师是不是要复议(对这次判罚)?注意,当比赛进入最后时刻出现争议判罚时,裁判有权力申请回看,可我们看到的画面,闫军老师在克莱蒙斯面前飘过,与裁判握手示意比赛结束了。
如上画面清晰印证,这次判罚是闫军老师出现的严重漏判。按照正常吹罚,克莱蒙斯应该获得三罚机会,虽然存在两种可能,克莱蒙斯三罚全中,将比赛拖入加时,也存在他罚丢(本场比赛6罚3中),最终还是北京队险胜,但是,不应该存在这种严重漏判吹罚。