CBA，到底在害怕什么？醒醒吧，别再掩耳盗铃了！

CBA京辽大战，又是争议性十足，裁判再度成为导火索和众矢之的，他们的不当吹罚，引发了后续一系列的不冷静行为。

杨鸣因为情绪失控，直接冲入场内质问裁判，被驱逐离场。

回看那些争议，范子铭在反击中一把推飞了郭艾伦，但裁判没有表示，艾伦坐在地上投诉无果。

紧接着，在罚球争抢篮板球时，范子铭和桑普森又有纠缠。裁判随后吹罚双方违体犯规，因为裁判的不合理吹罚。这时候辽篮方面已经有情绪了，而之后，辽宁在进攻时又被吹罚掩护犯规。

单论进攻回合的话，裁判吹罚辽宁掩护犯规没有任何问题。

但是，杨鸣的情绪爆发不会是一瞬间的，而是整场比赛下来，对于尺度的不满，是情绪累积到一定阶段之后的爆发。

等待他的，必然是联赛的罚单。

今天并不想大篇幅地聊裁判问题，如果都在讨论裁判，比赛的味道就变了。

判罚争议在哪个联赛都有，不管是校园比赛，还是职业比赛都是如此。

裁判是人，人是有限的，犯错是正常的。就连裁判制度最完善的NBA，都有不少比赛有判罚争议，主场哨的争议等等。

而从CBA的角度来说，提高整体裁判的水平，并不是三言两语或者说咱们的几句建议就能解决的。

这个群体业务能力的提高，需要完善制度，扩充裁判基数，需要吹罚更多高水平国际比赛的历练...说从来都很轻巧，但目前来说，裁判问题不可能根本性改变。

所以，争议还会继续下去的。

但是，最近我最不解的不是裁判，更失望的其实是CBA的转播，一遇到争议镜头就切，遇到所谓的不和谐镜头就不给画面。

拿昨晚的比赛来说，范子铭和桑普森正在场上吵着呢，但转播给的是替补席的邱天。

作为受众，对于冲突具体内容并不知晓。

这赛季的CBA表示，要办人民满意联赛。

从完全不给录像回放的画面这件事情上，人民不会满意的。

比赛是瞬息万变的，很多越位的判罚、比赛的冲突细节。有些让球迷不能第一时间理解，但随后给的回放画面，没法让我们知道具体发生了什么。

当直播镜头回到场上的时候，可能球员已经在罚球了...

前几天，吉林vs广东，琼斯到底怎么违体，最起码的正常镜头都不给看了。

这掩耳盗铃的做法，实在是难以理解。

为什么是掩耳盗铃？屏幕前的球迷看不到了，冲突就没有发生了吗？

大大方方承认事实，没那么难。

没错，我们需要正确的导向，需要打造绿色的联赛，这个出发点是极好的。

但是，作为球迷，当然希望看清楚现场发生的故事，这也是实况转播的巨大魅力之一。另外的一点，篮球本身就是一项身体对抗很强的运动，有冲突、有摩擦是很正常的。

尤其像昨晚桑普森和范子铭的小推搡，那真不算什么，大伙吵几句这都是比赛中的一部分，反而是给比赛带来了更多的乐趣。

联赛担心给广大青少年球迷的身心造成不良影响？大可不必。

体育比赛，它不是普法栏目，不是儿童益智游戏，它的本质就是竞争。哪怕屏幕前看帝哥推文的，是一个喜欢篮球的10岁小孩，他都会知道，篮球场上的事儿，就在篮球上解决，拿球说话。

并且他的认知是，打架是不对的，打架是会受到惩罚的，这是最基本的是非判断。这些东西，家长会教，学校的老师更是三令五申。

一个体育联赛，需要有社会责任感这没错，但是，它不需要肩负起某些职能。比赛就是比赛，既然你是直播，那就在合法的范围内，尽可能真实地呈现这一切就好。

如果是NBA，如果有争议，恨不得多给你慢镜回放，条件允许甚至可以拍一纪录片，方便传播，获取流量。

另外，从传播学的规律。以及我们所处的大环境来说：

第一点，你不播，那反倒更容易激发球迷的好奇心，千方百计地通过各种渠道了解场上发生的一切。你越不给我看，我就越想看，这是正常心理。

第二，在媒体高度发达的今天，传播渠道多的是。

马上，CBA就会恢复主客场，允许球迷进场了。转播不给画面，但现场观众他不会录像么？那角度反而更多了...

现场观众拍摄的你们管不着了吧？

到时候，怎么办？帝哥倒是可以给联赛建议建议：

一，不给观众带电子设备进场。

二，更直接的方法，记得关灯。

最后想说的是，体育赛事的运营，永远不应该和球迷割裂开。