维金斯完全可以胜任4号位？为何塔图姆是大前锋却打小前的位置？

维金斯完全可以胜任4号位？为何塔图姆是大前锋却打小前的位置？

维金斯最佳定位本来就是sg和sf也就是锋位摇摆人。其实现役联盟好多内线身高都是不够的。只是强行顶上去而已。最明显的加里佩顿二世。阵容名单和位置里虽然有个c但是你觉得那是中锋打法？说白了伪内线罢了。你让维金斯去打去针对这种伪内线没啥问题。可你只要去打大前锋位置。遇上占据绝对身高优势和力量的内线球员的概率就越高。如果对上这类球员。对方摆出来双塔，就真的很难扛得住了。

你不论是交易格林还是用格林换来另一个中锋或者其他大个子。维金斯在场上的作用不依然是锋位摇摆人的定位？难道遇到对面进攻型内线双塔你还让维金斯上去顶防去？再说了你总用凯尔特人来比较。我就想问问大家，凯尔特人那么多身高优势出众的球员。布朗和塔图姆都是面对同位置对位身高优势不差的球员。人真正的定位布朗实际上是二号位，塔图姆是三号位。

内线有罗威这个一线级别护筐者的。所以才能用大打小的战术凸现优势。至少他们的打法就是这样的。你见过塔图姆有多少次去内线像大前锋一样帮助中锋罗威顶防保护禁区防守的？面对自己对位的大前锋的时候大多数时候不都是对攻？

你能跟我说塔图姆打的纯正的四号位大前锋？别逗了哥们。看过布朗的大部分比赛就会明白布朗实际上大多数时间段都是作为球队终结点来使用的。偶尔参与组织进攻。担当的角色一直都和维金斯很像。他在防守中大部分时间段会去换防到对方的小前锋和得分后卫以及控球后卫。

这个作用和维金斯是同样的。只是布朗比维金斯组织方面多一点而维金斯比布朗单防和突破终结多一点。就这个差别而已。塔图姆在防守中其实很少换防到真正的内线中锋球员的。他可以去协防换防比他次一级的伪内线球员（比如出手距离很远的塔克和托比亚斯哈里斯）。

但是看得到他顶防换防艾顿约基奇和恩比德的次数和概率有多少？低到几乎没有好吧。但是我再举一个例子。凯尔特人上个赛季打还有双塔的灰熊和爵士的时候。你一场比赛下来看得到几次塔图姆去内线对抗这些真正内线完成终结的？所以塔图姆的位置表面上有大前锋其实还是小前锋打法好吧。

Ps：巴萨就是前车之鉴，不及时清理功勋球员。任由所谓元老霸占话语权，最后导致核心球员浪费职业生涯巅峰，任由一个球员躺着功劳簿上吃过往业绩，就是一个球队走向失败的开端