蔡斌率队征战世锦赛名列第6，仅负于巴西意大利，他是否合格？
蔡斌率队征战2022年女排世锦赛已经结束，结果中国队排在日本之后，名列第6位。有球迷称，未能打入四强，是蔡斌一套阵容从头打到尾及临场指挥不利，呼吁他下课。这是否符合蔡斌和女排在世锦赛上的实际表现呢？
大家可以明显感受到，世界联赛是蔡斌二度上任以来，第一次率队打国际比赛。王云蕗、金烨、王唯漪三位球员的表现，饱受质疑。负于泰国、日本、巴西之后，球迷们还把中国女排定义为亚洲二流。因为对于亚洲球队来说，我们在世界联赛上只赢了实力最差的韩国队，我们有好意思称亚洲老大吗？
1.世锦赛攻防有明显进步，但球队的整体经验和稳定性不够。世锦赛中国女排一共打了10场比赛，中国队只输给了巴西和意大利，而这2支球队全部杀入了4强。实际上，中国女排在世锦赛并非表现得一无是处。八进四对阵意大利，第3局我们还以10分的优势领先于对手，说明这支女排还是具备一定的实力的。只是我们队中有8名首次参加世锦赛的球员，再加上世锦赛之前，这支新女排也仅有世界联赛1次实战磨合的机会。球员经验不够、球队二传与攻手磨合不够，使得我们不能始终如一地保持，对阵意大利时发挥第3局那样的水平。世锦赛打得最好的一场比赛，就是小组赛我们以3：0拿下了日本。
世界联赛时，我们对阵日本进下不下球、拦网被借手，一传保障满天飞。2个多月的集训之后，中国女排在世锦赛对阵日本时，打出了最高的训练水平。发球、进攻、拦网、反击我们在各个环节都是在压着日本在打，就是地面防守上我们在那场比赛也不逊色于日本。只是这种高水平的发挥，眼下这支女排不能持续地达到这样的状态。仅有世界联赛、世锦赛2次国际比赛的经历，很难让这支球队不出现起伏。就算郎平出山，她亲自指挥中国队八进四，对阵意大利的比赛，我们在实力上也是与对手有差距的，也很难赢得比赛。教练只是赢球的一个因素，还要看场上球员的实力。
郎平当年舍弃王一梅等上届奥运会成员，重启锅灶打造“朱袁张”这批球员。也是花了2-3年的时间，球员的技术能力和球队的磨合才逐渐出成绩。2个多月时间，能把球队提升到这样一个水平，蔡斌已经尽了很大努力了。巴西的整个一传、防守和串联流畅度、默契度还是高于中国女排，意大利有埃格努这个强攻点，任何一支球队都很难对她拦防成功。10场比赛，仅输给了巴西、意大利，最终名列第6，这个结果还是可以接受的。唯一的遗憾在于，我们3：2战胜了荷兰，在荷兰队身上丢掉1个积分。如果3：0拿下荷兰，中国女排在八进四淘汰赛，不至于挑战小组第一意大利，打巴西机会相对会更大一些。
郎平当年的“7仙女”阵容打法，已经被欧美球队研究透彻。蔡斌上任之后，也是在对技战术进行更新。至于一套阵容打天下，也是不得已而为之，如果频繁换上替补，中国女排连八强都出线不了。
1.对阵意大利体现出蔡斌的调整能力，球队打法实战中还不是很成熟。蔡斌在世锦赛并不是只有王梦洁换王唯漪、杨涵玉换王媛媛、丁霞换刁琳宇这样简单。能够3：0或3：1拿下比赛，教练没有必要瞎换人。就是最后一场对阵意大利上，蔡斌还是想尽了办法来临场调整的。第4局王云蕗被意大利副攻卢比安3连发冲倒在地，蔡斌立马调整了一传阵型，让王梦洁来接一传；袁心玥、王云蕗前排2点攻，这个轮次再度卡轮。蔡斌也立即让龚翔宇打主攻，李盈莹打接应，不更换球员跑位轮次来突破。蔡斌毕竟有10年国青女排的执教经历，只是在他新打造的一些战术上，没有那么多的实战磨合，真正在比赛中能打出来。
世界联赛时，王云蕗是没有后三进攻的。由于世界联赛时，王云蕗、王唯漪、金烨三个人连续飞一传，甚至是连续几场一传到位率是“0”，蔡斌也没有办法演练新的战术。其实，这次世锦赛基本上就是空降世锦赛。郎平之前带队打大赛之前，还有瑞典女排精英赛、世界联赛等机会演练阵容。整个世锦赛前，还是给蔡斌以及他们这支球队的时间太短了。受疫情的影响，中国女排也没有打交流赛、邀请赛这样的比赛，来检验一下训练效果，直接就上了世锦赛了。
对于蔡斌这次率队征战世锦赛之旅，球迷声中还是有不同看法。有球迷认为，郎平、陈忠和、王宝泉不可能再出山。蔡斌在执教成绩和资历上，已经是国内最好的教练，世锦赛在现有阵容下拿到第6名也是可以接受的成绩；而有人则认为，中国女排本身应该能够打入4强，蔡斌指挥不利，用人死板，应该下课。你赞同哪种观点呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
