首届CBA杯即沦为鸡肋？八强名单出炉，广东、辽宁惨遭淘汰！

在CBA联赛发展的历史上，经历过很多次尝试和调整。但是不管怎么变，似乎都逃不开NBA的影子，例如：取消升降级、选秀大会、南北分区、工资帽等等，2024-25赛季，CBA在赛季中期举行的CBA杯赛再一次和NBA杯“不谋而合”，只不过，各支球队的重视程度似乎没有预期那么高！

11月17日，随着CBA杯第一阶段比赛落下帷幕。晋级8强的球队正式出炉，令人颇为意外的是，广东、辽宁均以1胜3负惨遭淘汰，我们不禁要问：这个新赛事究竟给CBA带来了什么？

广东、辽宁这两支传统强队的出局，从某种程度上反映了部分俱乐部对杯赛的态度。有观点认为，放弃杯赛可能是为了更好地专注CBA联赛。毕竟杯赛的200万的夺冠奖金仅相当于一名顶薪球员（600万）工资的三分之一，假如某主力在杯赛意外受伤更加是得不偿失，索性策略性的放水，不失为明智的选择。

从各队的表现来看，对于CBA俱乐部杯的应对方式可谓五花八门。有的球队全主力出战，如新疆男篮，估计是想借杯赛磨合阵容；有的球队则有所保留，如广东队在面对江苏时创下单节仅得4分的尴尬记录，辽宁队有几场干脆派出了全华班，本土多名主力实行轮休。

CBA俱乐部杯的设立，初衷是为了增加比赛的激烈程度，借鉴NBA季中锦标赛的模式，增强联赛的观赏性和商业价值。然而，由于国内篮球环境的特殊性，这一赛事从一开始就饱受争议。一些球迷和业内人士认为，CBA俱乐部杯更像是一个“鸡肋”赛事，既无法与NBA季中锦标赛相提并论，更不可能提升CBA的竞技水平。

另外，CBA杯外援允许每队4节8人次，这一政策在一定程度是提升了胜负悬念。可是，外援的放开，势必会让外援成为“主角”，国内球员的发挥空间受到限制。这种政策的利与弊，还有待进一步观察。

CBA俱乐部杯的未来，取决于多方面的因素。首先，赛事的定位需要更加清晰，是否能够真正提升CBA的竞技水平和商业价值，是持续的关键。其次，外援政策的调整，是注重观赏性还是锻炼本土球员，目的要明确。最后，俱乐部的态度和策略，也将直接影响赛事的成败。

至少从现实来讲，CBA杯处境略微有些尴尬，强队看不上，弱队又缺乏关注度，赛事质量也没办法保证，总之，想靠拢足球杯赛，尚需要时间去验证。

未来，CBA公司或许需要在赛事规则、奖金设置以及球员安排等方面进行进一步的优化和调整，以提高吸引力和竞争力。只有这样，才能真正实现办赛的初衷，为球迷们带来更加好的感官体验，从而形成良性循环。