驳刘炜！篮球没有“与世界接轨”的提法，他赞乔帅暗批三位土帅

最近中国男篮在上海崇明体育训练基地集训，备战世界杯预选赛。个别队员和助理教练对男篮洋帅乔尔杰维奇进行了点评。昨天男篮助理教练刘炜对乔尔杰维奇的评价极高，称他练了快30套战术。还说“我觉得中国男篮如果按照他这一套走的话，会慢慢和世界接轨的。以前有一段时间，我们是和世界脱轨了，但现在有了乔尔杰维奇这个连接点，就有了重回正轨的机会。”

请问刘炜，你说的“世界接轨”指的是什么？是成绩与世界接轨？还是训练方法、阵容战术和打法的设定与世界接轨？真是让人摸不着头脑。

作为老球迷，从来没有听过"篮球与世界接轨"的提法，只有“”篮球符合或是跟着世界潮流“的提法。根本不存在与世界接轨，即便是“篮球世界潮流”也不是永恒的，而要不断地创新和发展。过去的篮球理念是得中锋者得天下，崇尚高大化，中锋大都站桩式打法。如今是弱化中锋，强化外线，提倡快速多变的小球时代，这一打法在NBA盛行。但小球打法也不是一成不变的，不是固定的，或许又有新的打法取代了小球打法，篮球在于创新，不在于接轨。

其实成绩比什么都重要，伟人曾说过不管白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫，俗话说，条条道路通罗马。达成目标没有固定的模式，固定的道路，固定的潮流。世界这么大，国家这么多。各个地区有各个地区的人种，他们只能选择适合自己的篮球打法，没有流一的打法，美国NBA与欧洲篮球的风格也不相同，打法也不一样，达成什么的目标，取得怎么的成绩才是最主要的。

究竟用什么来衡量中国篮球与世界接轨？是用成绩还是用打法来衡量？前面我们说过各国篮球打法多样，没有统一的模式。用成绩来衡量与世界接轨也不对，不能说成绩差就是与世界脱轨，成绩好就是与世界接轨。从世界大赛来说，总的成绩是美国国家队好于欧洲，不能说欧洲篮球与世界脱轨了。而美国队也不是铁打的成绩不改变，2019男篮世界杯美国仅获得第七名。是不是仅凭这一差成绩就说美国篮球与世界脱轨了？显然也不是这样。我们再用足球来说，意大利队没有打进2022年卡塔尔世界杯决赛圈，是不是也可以说他们与世界脱轨了？显然不能。

篮球即便打法相同，符合世界潮流，但是能力不同，也是不能取得好成绩的。你能说非洲和亚洲篮球与世界脱轨了？不能这样说，他们只是能力不同而已，绝对不能说打法没有跟着世界潮流。

刘炜关于“中国篮球脱轨世界”的说法，过分抬高了乔帅，暗批了宫鲁鸣、李楠和杜锋。别的不说，我们就说宫鲁鸣吧。他曾经带领中国男篮夺得世界第八的好成绩，此时或许有人说宫鲁鸣的打法与世界接轨了，可是里约奥运会同样是宫鲁鸣带队成绩垫底，此时若说他的打法与世界脱轨了，是不是前后矛盾？

综上所述，刘炜的“中国男篮一度与世界脱轨”的说法是错误的，这一说法缺乏足够的依据来论证。有成绩好坏之说，没有接轨与脱轨的说法，你们说呢？