若批评不自由，则赞美无意义！杨毅：CBA要求无论如何解说时不准评论裁判
据知名篮球评论员杨毅爆料称：CBA官方勒令各平台解说员：不管判罚如何，都不准在解说中对裁判进行评论！
据悉，CBA的这个要求的主要内容是：
1. 无论裁判的判罚好与坏、正确与否，一律不允许在解说中对裁判的判罚、裁判的水平做出评价，请务必知晓；
2. 本赛季，裁判的判罚得到标准是严格按照国际篮联的规则、要求以及方向来的；
3. 从国际篮球的整体发展以及中国球员自身条件的来看，鼓励打整体篮球，鼓励精进投篮能力会是中国篮球的发展方向。
……
可以说，CBA这一规定的出台，绝对称得上是世界体坛独一无二之首创，即解说时不能评论裁判！
看过NBA，以及世界各地足球等各类比赛的人知道，像解说员在解说时评论裁判，可以说是天经地义的一大正常事，也是解说工作中必有的内容。
而CBA这种“不管判罚好坏、水平高低、正确与否”都不能在解说时评论的规定，真的可以说是一个“前无古人，会后有来者”的创举了。
在体育界，确实有“不能评论裁判”的要求——但这只是针对运动员、教练员等比赛参与者而言。显然不包括吃解说饭的评论员们。
按照CBA的这一逻辑——这样要求是“为了维护CBA形象”，那么，以后也就有可能扩大类似“禁言”的范围：对于运动员、教练员们也是无论如何都不能评论了呢？或者说，更进一步，不仅是解说员，包括球迷、媒体们也是如此了？这样做的最终结果，会不会是上古时代的“道路以目”之情形出现呢？
当然，可以理解的一面是，现在有一些解说员、媒体人，更包括球迷们，在对裁判的批评中，确实是有一些不理性、不客观的声音，这或许是CBA要对解说员在解说时禁言的一大因素。
可是，任何事物都会产生问题。但不能因噎废食，而是要积极主动解决，而“一封了之”的懒惰管理方式，显然一点儿也不可取，这样做的话，只会窒息了篮球评论的空间，更会让CBA最终慢慢失去活力，失去了改革进步的动力，这种“一禁了之、一封了之”的思维，最终损害的还是CBA自己！
像NBA和NBA裁判委员为了更好地与媒体和球迷沟通和解决问题，因此出台了“最后2分钟报道”。还专门建立了NBA裁判官方社媒账户，对争议判罚进行复盘、分析与沟通——这才是解决判罚争议的最好方式吧？因为，让人说话，天真的掉不下来！
有句名言叫“若批评不自由，则赞美无意义”——当大家都被迫闭嘴了，再没人批评裁判的问题了，这样真的就此解决了判罚问题吗？显然绝无可能，反而只会加重问题和争议的存在。
还有一句名言叫“批评，是一个人的另类赞美诗”——如果真正想解决问题。且真正拥有开明宽阔的胸怀，让问题得到疏解，就更应该欢迎理性、客观的评论与批评，这才是让不理性、不客观的批评走开的最好途径，这样才能达到“良币驱逐劣币”的最佳效果！【原创评论：瑜说还休】
